Дело № 1-112/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма «22» марта 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А., 

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области – Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кондратьева С.М., предоставившего удостоверение № 572 и ордер № 191 от 16 июля 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретения, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

8 октября 2018 года в период времени с 16-00 часов до 19 часов 20 мин. ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., находясь на участке поля, расположенном на расстоянии не менее 3 километров в северном направлении от д. Новоникольское Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, на земле обнаружил дикорастущие грибы, содержащие наркотическое средство - псилоцин. 

В указанный промежуток времени ФИО1, понимая и осознавая, что оборот растений, содержащих наркотические средства в Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести растения, содержащие наркотические средства - грибы, содержащие наркотическое средство псилоцин массой, согласно заключению эксперта № 1367 от 7 ноября 2018 года не менее 19,3 грамма, что является значительным размером, путем сбора плодовых тел грибов, для личного потребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растений, содержащих наркотическое средство - грибов, содержащих наркотическое cpeдство псилоцин, массой согласно зaключению эксперта № 1367 от 7 ноября 2018 года не менее 19,3 грамма, что является значительным размером, ФИО1 8 октября 2018 года в период времени с 16-00 часов до 19 часов 20 мин., находясь на участке поля, расположенного на расстоянии не менее 3 километров в северном направлении от д. Новоникольское Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, собрал в имеющуюся при нем емкость из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала фиолетового цвета плодовые тела грибов, содержащих наркотическое средство псилоцин для личного потребления без цели сбыта, тем самым умышленно, незаконно приобрел выше указанные растения, содержащие наркотическое средство в значительном размере. 

Непосредственно после этого незаконно приобретенные грибы, содержащие наркотическое средство псилоцин, массой согласно зaключению эксперта № 1367 от 7 ноября 2018 года не менее 19,3 грамма, что является значительным размером, находящиеся в емкости из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала фиолетового цвета, ФИО1 положил в надетый на нем рюкзак черного цвета и продолжил хранить при себе с целью личного потребления до 19 часов 20 мин. 8 октября 2018 года. 

8 октября 2018 года в период времени с 16-00 часов до 19 часов 20 мин. ФИО1, незаконно храня при себе в рюкзаке черного цвета грибы, содержащие наркотическое средство - псилоцин, массой согласно заключению эксперта № 1367 от 07 ноября 2018 года не менее 19,3 грамма, что является значительным размером, находящиеся в eмкости из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала фиолетового цвета, стал двигаться от участка поля расположенного на расстоянии не менее 3 километров в северном направлении от д. Новоникольское Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, в направлении г. Вязьма Смоленской области по автодороге «Вязьма- Темкино».

8 октября 2018 года в 19 часов 20 мин. на 6 км. автодороги «Вязьма –Темкино» Смоленской области по направлению к г. Вязьма Смоленской области инспекторами ДПС МО МВД России «Вяземский» ФИО1 был остановлен в связи с совершением им административного правонарушения. 

В связи с тем, что поведение ФИО1 не соответствовало сложившейся обстановке, у инспектора ДПС МО МВД России «Вяземский» возникло подозрение о нахождении у ФИО1 при себе наркотических средств, и, с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, он был доставлен в МО МВД России «Вяземский».

8 октября 2018 года в 19 часов 55 мин. в помещении МО МВД России «Вяземский» в ходе личного досмотра, произведенного при административном задержании ФИО1 в рюкзаке, находившемся при ФИО1 было обнаружено и изъято: емкость из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала фиолетового цвета с находящимися в ней плодовыми телами грибов, содержащими согласно заключению эксперта № 1367 от 07.11.2.018 наркотическое средство – псилоцин, массой не менее 19,3 грамма, что является значительным размером.

Грибы любого вида, содержащие псилоцин, включены в «Перечень растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. 

Значительным размером растений, содержащих наркотические средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от l октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), является количество данных растений свыше 10 грамм, но не свыше 100 грамм.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, который закончился 08.10.2020.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кондратьев С.М. согласились на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к ответственности. ФИО1 указал, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием, ему известны последствия такого прекращения.

Исследовав материалы дела, выслушав гос. обвинителя, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 15УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с. п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление было совершено 8 октября 2018 года.

В настоящий момент сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: емкость из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала фиолетового цвета с находящимися в ней плодовыми телами грибов, массой 19.0 грамма, содержащих наркотическое средство псилоцин, фрагмент фольги, бутылка из полимерного материала с этикеткой «Coco Cola», емкость 2 л., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Вяземский» - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: емкость из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала фиолетового цвета с находящимися в ней плодовыми телами грибов, массой 19.0 грамма, содержащих наркотическое средство псилоцин, фрагмент фольги, бутылку из полимерного материала с этикеткой «Coco Cola», емкость 2 л., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Вяземский» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин