№*

73RS0№*-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2019 г.

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Идрисова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №* от (ДАТА) и ордер №* от (ДАТА),

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

(ДАТА) около 02 часов 30 минут (по местному времени 

<

адрес>) ФИО1, находясь в салоне неустановленного в ходе дознания автомобиля на остановке общественного транспорта «Кислотные дачи», расположенной по ул. Р* 

<

адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица с целью личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство, а именно: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,926 грамма, находящееся в одной из сигарет в пачке сигарет, которое стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства по адресу: 

<

...> дом ***, квартира *.

(ДАТА) около 19 часов 00 минут (по местному времени 

<

адрес>) ФИО1 поместил пачку сигарет с находящейся внутри сигаретой с вышеуказанным наркотическим средством в карман своей одежды, после чего осуществил посадку в пассажирский поезд №* сообщением «Пермь-Адлер» в вагон 5 место 41. (ДАТА) около 12 часов 50 минут (по местному времени Республики Татарстан) ФИО1, находясь на перроне 

<

адрес>, употребил часть вышеуказанного наркотического средства. После этого часть оставшегося наркотического средства ФИО1 поместил в бумажный сверток, который поместил в ту же пачку сигарет и продолжил хранить в кармане своей одежды, а другую часть оставшегося вышеуказанного наркотического средства, находившееся в окурке сигареты, ФИО1 поместил в бумажный сверток, затем в полиэтиленовый пакет, который спрятал во флакон с надписью «Таблетки с целлюлозой «Тяньши» и продолжил его хранить в находящейся при нем сумке.

Однако в тот же день в 18 часов 25 минут (по местному времени) ФИО1, находясь на месте 41 вагона 5 вышеуказанного пассажирского поезда, прибывшего на 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,926 грамма у него было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога, ФИО1 ……………..(л.д. 80-82).

Оценивая заключение экспертов и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, прежнему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд при назначении наказания также учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая данные о личности подсудимого, также учитывая его материальное положение и трудоспособность, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначая ему по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа без рассрочки его выплаты, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ФИО3 МВД России на транспорте л/ счет №*),

ИНН 

<

***>, КПП 732601001, Отделение Ульяновск 

<

адрес>, счет 40№*, БИК 047308001, ОКТМО 73701000001, ОКАТО 73401365000, КБК 18№* – штраф по приговору суда от (ДАТА) с ФИО1. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство с элементами упаковки, корпус от ручки, тампоны-диски со смывами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД Российской Федерации на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 

Председательствующий: З.

<

адрес>