Дело № 2-2734/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСК» о расторжении договора подряда на выполнение работ, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей и ст.ст.309-310 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «АСК» о расторжении договора подряда на выполнение работ 

<

номер> от 

<

дата>г., заключенного с ООО «АСК», взыскании убытков в размере 

<

...> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

...>. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание, назначенное на 

<

дата>., истец, извещенная надлежащим образом (имеется расписка на л.д.35), не явилась, в связи с чем по ее ходатайству о занятости в период по 

<

дата>г., рассмотрение дела было отложено на 

<

дата>г.. Однако, и в указанное время истец, извещенная надлежащим образом (имеется расписка от 

<

дата>. на л.д.41), не явилась в судебное заседание повторно. 

Представитель ответчика ООО «АСК» ФИО4 просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как повторная неявка истца свидетельствует об утрате ее интереса к своему иску.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, заявление может быть оставлено без рассмотрения. 

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «АСК» о расторжении договора подряда на выполнение работ, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: