Дело №2-1064/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М., 

при секретаре Шестопал А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 11 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, которым просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Усинск д.Новикбож ..., снять ответчиков с регистрационного учета по указанному жилому помещению. 

Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: истец, а также ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, 2004 г.рождения, которые членами семьи истца не являются, в жилом помещении не проживают, оплату коммунальных платежей не производят, вещей ответчиков в квартире не имеется. С ответчиком и ее несовершеннолетней дочерью в родственных отношениях истец не состоит, ответчик являлась сожительницей его сына Свидетель №1 Сын истца привез ответчика и ее несовершеннолетнюю дочь из ... в 2010 году. В 2011 году у ответчика и сына истца родился совместный ребенок – сын Дмитрий, который также зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства. В середине февраля 2012 года ответчик забрала детей и вернулась в .... Истец указывает, что отъезд ответчика из спорного жилого помещения вызван тем, что совместная жизнь с Свидетель №1 не сложилась. Истец и его супруга не препятствовали проживанию ответчиков в жилом помещении. 

Ответчики, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО2, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, представила заявление, в котором указала, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в отсутствие ответчиков. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОМВД России по г.Усинску, своего представителя в судебное заседание не направил, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. 

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности истцу – ФИО1. 

На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец (собственник) – ФИО1, жена Свидетель №2, сын Свидетель №1, внук ФИО, 2011 г.рождения, сожительница сына ФИО2, дочь сожительницы сына ФИО3, 2004 г.рождения (справка на л.д. 4). 

В п. 2 ст. 1 ГК РФ определено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что истец не является членом семьи ответчиков, ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2012 года, однако продолжают сохранять регистрацию по месту жительства. Общее хозяйство не ведется, общего бюджета, общих предметов быта не имеется, на протяжении всего времени бремя содержания спорной квартиры несет истец, который также единолично оплачивает коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями, допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей – Свидетель №2 и Свидетель №1, которые не воспользовались положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и подтвердили пояснения истца. 

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В материалах дела каких-либо доказательств о наличии семейных отношений между сторонами - не имеется, ответчики добровольно не проживают в спорном жилом помещении. 

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг.№ местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил). 

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и ограничивает возможность реализации истцом своих прав собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, дд.мм.гггг. г.рождения, ФИО3, дд.мм.гггг. г.рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Органам регистрационного учета снять ФИО2, дд.мм.гггг. г.рождения, ФИО3, дд.мм.гггг. г.рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... д.Новикбож .... 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с даты вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017 года. 

Председательствующий: Т.М.Брагина