№ 1-299/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л., 

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО3 и помощником судьи Мусиенко Е.С., 

с участием 

государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

подсудимого ФИО7, его защитника по соглашению – адвоката Аханова Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО18, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца п. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО7, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО7, будучи признанным постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдав водительское удостоверение в уполномоченные органы полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 18 часов 10 минут, ДАТА ИЗЪЯТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Vortex» модель «Tingo», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от АДРЕС ИЗЪЯТ, в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ.

09.11.2022 г., примерно в 18 часов 20 минут ФИО7, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ пр-т. им. ФИО9 213, был остановлен инспектором роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взвода 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ лейтенантом полиции Свидетель №2 и отстранен от управления автомобилем марки «Vortex» модель «Tingo», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

После чего, ФИО2 09.11.2022г., примерно в 18 часов 55 минут, находясь на участке местности напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по пр-ту. АДРЕС ИЗЪЯТ, в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дата последней поверки ДАТА ИЗЪЯТА), по результатам которого установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 1,041 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, и суду показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он управлял автомобилем марки «Vortex» модель «Tingo», государственный регистрационный знак 

<

***>. В АДРЕС ИЗЪЯТ он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. После чего, он в присутствии понятых он прошел освидетельствование с применением технического средства, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. С результатами исследования он был согласен. Сотрудниками ГИБДД были составлены все необходимые документы, в которых он и понятые расписались. Затем сотрудники ему сообщили, что он лишен права управления транспортным средством по решению суда. Ему об этом было известно, поскольку он был привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ. Вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается. Автомобиль марки «Vortex» модель «Tingo», государственный регистрационный знак 

<

***> ему не принадлежит с 2019 года, поскольку он его продал своему знакомому ФИО8, а ФИО8 впоследствии продал автомобиль Свидетель №4, с которым он впоследствии заключил договор аренды. 

Помимо признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного заседания, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 - инспекторов взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с 2022 года о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, с 08 часов 00 минут, согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ лейтенантом полиции Свидетель №2 заступили на службу в авто патруле на служебном автомобиле «Хендай Солярис» имеющей государственный регистрационный знак В 4311 34 регион по 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА. В ходе несения службы они осуществляли патрулирование улиц в административных границах АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 час. 20 минут, они на служебном автомобиле проезжали по автодороге по пр. им. ФИО9 в АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, проезжая вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по пр. им. ФИО9, АДРЕС ИЗЪЯТ, он увидел впереди них, движущейся автомобиль марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который двигался неравномерно и создавал аварийные ситуации на дороге. В связи, с чем он предположил, что водитель вышеуказанного автомобиля находится в состоянии опьянения. После чего ими были приняты меры к остановке вышеуказанного автомобиля. После, остановки вышеуказанного автомобиля напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по пр. им. ФИО9, АДРЕС ИЗЪЯТ, они тут же подошли к водителю, в соответствии с пунктом 45 Административного регламента представились водителю, назвав свои должности, звание и фамилии, после чего он, сообщил водителю причину остановки, и попросил данного водителя предъявить документы дающие право управления транспортным средством. Водитель представился ФИО2 и предъявил документы на транспортное средство, а именно на автомобиль марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а также водительское удостоверение, выданное на его имя. При проверке документов, у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы. После этого, были приглашены понятые ФИО10 и ФИО11 в присутствии которых, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается составленным протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Затем в присутствии тех же понятых ФИО2 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что, ФИО2 ответил согласием на предложение пройти освидетельствование на месте. После этого, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянение с применением технического средства «Алкометр Юпитер» заводской номер прибора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и по результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 1,041 мг/л. Затем были составлены все необходимые процессуальные документы, в которых ФИО2 и понятые после их ознакомления поставили свои подписи. Затем ФИО2 был проверен по информационным базам ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ «ИБД-Регион», ФИС «ГИБДД-М», в результате проверки установлено, что ФИО2 в 2018 году был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 20 мин. был составлен протокол о задержании транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего автомобиль марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был передан сотруднику автостоянки для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автолюкс», расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО2, также было изъято водительское удостоверение, а материал передан в ОД ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.66-69,70-73). 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в должности судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РО УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ он работает с 2013 года. В его должностные обязанности входит взыскания задолженностей с должников - организаций и исполнение производства имущественного характера. В отношении ФИО2 на исполнении находилось два исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений мировых судей АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. ДАТА ИЗЪЯТА должник ФИО2 был принудительно доставлен в службу судебных приставов для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку административные штрафы не были им оплачены в установленный законом срок. После чего он сопроводил ФИО2 к мировому судье для рассмотрения административного протокола по ст. 20.25 КоАП РФ по существу (т.1 л.д.113-114).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО12 суду показал, что с ФИО2 они проживают в одном доме, знакомы на протяжении многих лет. У ФИО2 в собственности имелся автомобиль марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который ФИО2 продал ему в 2019 году. Автомобиль был неисправен. Впоследствии, когда он попытался поставить автомобиль на учет, ему стало известно, что на автомобиль наложены ограничения. В 2020 году он продал указанный автомобиль Свидетель №4 Дальнейшая судьба автомобиля ему не известна. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайств стороны защиты свидетель стороны защиты Свидетель №4 суду показал, что с ФИО2 он знаком на протяжении 20 лет. В 2020 году он приобрел у ФИО12 автомобиль марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Автомобиль был в неисправном состоянии, но он планировал его восстановить. На учет он автомобиль он не ставил, так как тот был не исправен, а для постановки на учет требовалось пройти техосмотр. Автомобиль на наличие каких-либо запретов на совершение регистрационных действий, он не проверял. Так как у него начались проблемы со зрением, он не смог впоследствии пользоваться автомобилем. ДАТА ИЗЪЯТА к нему обратился ФИО2 и предложил заключить с ним договор аренды указанного автомобиля, на что он согласился. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.14).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 20 минут отстранен от управления автомобилем марки «Vortex» модель «Tingo», имеющий государственный регистрационный номер 

<

***> регион (т.1 л.д.16).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, и тест освидетельствования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 55 минут, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-т. им. ФИО9, 213, с применением технического средства измерения «Юпитер» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,041 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 согласен (т.1 л.д.17-18).

Протоколом о задержании транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому автомобиль марки «Vortex» модель «Tingo», имеющий государственный регистрационный номер 

<

***> регион задержан (т.1 л.д.19).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ-мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.30-32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр автомобиля марки «Vortex» модель «Tingo», имеющий государственный регистрационный номер 

<

***> регион (т.1 л.д.25-28).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у ФИО2 изъят автомобиль марки «Vortex» модель «Tingo», имеющий государственный регистрационный номер 

<

***> регион (т.1 л.д.116-118).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому изъятый у ФИО2 автомобиль марки «Vortex» модель «Tingo», имеющий государственный регистрационный номер 

<

***> регион, осмотрен. По окончанию осмотра указанный автомобиль был признан вещественным доказательством и помещен на хранение в Единый центр хранения вещественных доказательств УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ А (т.1 л.д.119-125).

Постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА на изъятый у ФИО2 автомобиль марки «Vortex» модель «Tingo», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, наложен арест (т.1 л.д.131).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.144-145).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому СD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрен. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи запечатлен момент освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения. По окончании осмотра данный СD-R диск признан вещественным доказательством и храниться в материалах уголовного дела (т.1 л.д.146-151).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимого доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Кроме того, в качестве допустимых доказательств по делу суд принимает показания свидетелей - сотрудников ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, а также показания свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с учетом наличия согласия сторон, отмечая их подробность, последовательность и соответствие показаниям ФИО2, данными им в ходе судебного заседания, а также письменным доказательствам по делу, приведенным выше.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей, как и свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2, судом не установлено. 

Протоколы об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с положениями КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, с целью пресечения административного правонарушения, при наличии достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 соответствующих мер обеспечения. 

Данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства при составлении указанных протоколов, а также акта об освидетельствовании на состояние опьянения, как и фактов их фальсификации, судом не установлено, в связи с чем, приведенные протоколы и акт суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, в тот период, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом того, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством, изъято у ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, установленным. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и Свидетель №4 суд принимает в качестве доказательств, свидетельствующих о том, что на момент управления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ДАТА ИЗЪЯТА автомобиль марки «Vortex» модель «Tingo», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, ФИО2 не принадлежал, выбыл из его собственности ДАТА ИЗЪЯТА на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ним и ФИО12 

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, самостоятельно выступил в судебных прениях и с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категориям небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является студенткой очной формы обучения Волгоградского технологического колледжа, а также наличие у ФИО2 хронических заболеваний.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не судим. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Вещественными доказательствами по делу признаны компакт диск DVD-R, содержащий видеозапись с событиями от ДАТА ИЗЪЯТА, автомобиль марки «Vortex» модель «Tingo», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, который был осмотрен в ходе дознания, на основании постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА подвергнут аресту (т.1 л.д.131), и в настоящее время находится в Едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Компакт диск DVD-R, содержащий видеозапись с событиями от ДАТА ИЗЪЯТА, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос относительно судьбы транспортного средства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что автомобиль марки «Vortex» модель «Tingo», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, которым управлял ФИО2 в момент совершения преступления, был продан им ФИО12 на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА указанный автомобиль ФИО12 продан Свидетель №4, а ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №4 передал указанный автомобиль в аренду ФИО2 на основании соответствующего договора аренды. 

Поскольку по смыслу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит только транспортное средство, принадлежащее лицу, тогда как на с 2019 года и на момент совершения ФИО2 преступления, автомобиль марки «Vortex» модель «Tingo», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, ФИО2 не принадлежал, оснований для решения вопроса о его конфискации не имеется, а сам автомобиль подлежит освобождению из-под ареста на основании ч.9 ст.115 УК РФ и возвращению Свидетель №4 по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО7 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 отменить.

Снять арест с автомобиля марки «Vortex» модель «Tingo», государственный регистрационный номер 

<

***> регион. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Vortex» модель «Tingo», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион – возвратить Свидетель №4 по принадлежности; CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова