Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Шадриной Е.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

02 марта 2021 года 

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указали, что 05 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA Hiace, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель "СВВ" и с участием транспортного средства ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак №, принадлежащего "НОН" под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком пп.9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA Hiace, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство TOYOTA Hiace является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТЮЛ (КАСКО), заключенного между ООО «СК Согласие» и АО ВТБ Лизинг.

Потерпевший обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев, представленные страхователем документы, ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 18.11.2020 г. выплатило страховое возмещение в размере 234420, 95 руб. (без учета износа).

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 234420,95 руб. 

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 234420 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5544 руб. 21 коп. 

Представитель истца ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, где указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

05 августа 2020 года на ул. Первомайская, 62 в г. Шадринске произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля TOYOTA Hiace, государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA Hiace, государственный регистрационный знак №, под управлением "СВВ" В результате ДТП автомобилю TOYOTA Hiace были причинены механические повреждения (копия административного материала – л.д....).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 августа 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д....).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 августа 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д....).

Транспортное средство TOYOTA Hiace, поврежденное в результате ДТП, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств серии 0095020 №-ТЮЛ (КАСКО), заключенного 11.10.2019г. между ООО «СК Согласие» и АО ВТБ Лизинг (страхователь), по риску «Автокаско», со сроком действия договора с 14.10.2019г. по 23.10.2020г. (л.д....).

Потерпевший "СВВ" обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. (л.д....).

Страховщиком ООО «СК «Согласие» составлен акт осмотра транспортного средства от 07.08.2020г., в котором зафиксированы, причиненные автомобилю TOYOTA Hiace повреждения. (л.д....). 

В результате было выдано направление на ремонт № от 19.08.2020г. (л.д....).

Согласно заказ-наряда № от 09.11.2020г. ООО «Восток» выполненные работы по кузовному ремонту автомобиля TOYOTA Hiace составляют 234420 руб. 95 коп. (л.д....), ООО «Восток» выставлен счет на оплату № от 09.11.2020г. на сумму 234420 руб. 95 коп. (л.д....), составлен акт об оказании услуг № от 09.11.2020г. на сумму 234420 руб. 95 коп. (л.д....). 

Платежным поручением № от 18.11.2020 года страховая компания потерпевшего от ДТП "СВВ" ООО «СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения в размере 234420 руб. 95 коп. на счет ООО «Восток», производившего ремонт автомобиля TOYOTA Hiace (л.д....).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы). 

В силу п. 1 и п. 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения – не имеется, поэтому принимается судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 как лица, причинившего вред, подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации вред, причиненный в результате ДТП, в размере 234420 рублей 95 копеек.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5544 руб. 21 коп. (л.д....). Поскольку исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба 234420 (двести тридцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 95 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 5544 (пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения судом решения.

Судья Е.Ю. Шадрина