УИД 03RS0№...-69

№...

судья ФИО5

2.192

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-4262/2026

17 февраля 2026 г.

г. Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО8, рассмотрев частную жалобу ФИО4 на определение Кировского районного суда адрес от дата,

установила:

решением Кировского районного суда адрес от дата постановлено: «в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ООО «Центр травматологии и ортопедии» о признании права собственности на объекты недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску ООО КТП «Стройтехмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ООО «Центр травматологии и ортопедии» о признании права собственности на объекты недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать».

До вступления указанного решения суда в законную силу ФИО4 обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Определением Кировского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления ФИО4 о вынесении дополнительного решения суда отказано. Разъяснена резолютивная часть решения Кировского районного суда адрес от дата

В частной жалобе представитель ФИО4 ФИО6 просит отменить определение суда, вынести дополнительное решение, мотивируя тем, что изложенная резолютивная часть решения препятствует надлежащему пониманию и толкованию, умаляет ясность окончательного судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До вынесения судом апелляционного определения от представителя ФИО4 ФИО6 поступил отказ от частной жалобы.

Изучив материалы дела, ходатайство заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы подан представителем ФИО4 ФИО6 в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, соответствующие полномочия ФИО6 подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в его принятии.

Поскольку иными участвующими в деле лицами определение суда не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

принять отказ ФИО4 от частной жалобы на определение Кировского районного суда адрес от дата

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО4 на определение Кировского районного суда адрес от дата прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья