№

УИД 51RS0№-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретарях Горбачевой Л.Ф., Клименко О.М.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой А.В.,

защитника - адвоката Соловьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 09 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, действуя в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обнаружения и изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного неустановленными лицами, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в городе Мурманске, незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,0205 грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе передвигаясь по территории города Мурманска до 20 часов 11 минут 29 мая 2023 года, момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> в городе Мурманске и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут в помещении здания УМВД России по городу Мурманску, по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал. Согласно показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного следствия, он являлся потребителем наркотических средств, 29 мая 2023 года на маршрутном такси приехал на автобусную остановку 

<

данные изъяты> расположенную у дома 

<

адрес> в 

<

адрес>, прошел через гаражный кооператив ГСК №Б в лесной массив, где развел костер и обжигал найденные провода для последующей их сдачи в пункт приема металла. Знал, что в лесополосе могут находиться закладки с наркотиками, поэтому пошел искать. Около камня увидел сверток, обмотанный в серую изоленту, понял, что это наркотик, поднял, убедился, что внутри находится сверток с веществом, убрал в боковой карман рюкзака, чтобы впоследствии употребить. На выходе из лесного массива его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где в ходе личного досмотра сверток обнаружили (том 1, л.д.89-93).

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте 12 июля 2023 года (том 1, л.д.103-114).

Помимо показаний подсудимого, событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что по оперативной информации в лесополосе, расположенной в районе 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> 

<

адрес> неустановленными лицами могут быть оборудованы тайники с наркотическими средствами. 29 мая 2023 года с 20 часов 04 минут до 20 часов 11 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за лесополосой. Наблюдение начато в 20 часов 04 минуты, в 20 часов 05 минут в лесополосе замечен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который вёл себя подозрительно, оглядывался, осматривался по сторонам, шел, осматривая землю под ногами, на плечах ФИО1 был рюкзак. Спустя пять минут остановился и что-то поднял с земли, поднятый предмет убрал в рюкзак, развернулся и пошел по тропе в обратном направлении. В 20 часов 11 минут ФИО1 задержан, доставлен в УМВД России по г. Мурманску, в присутствии двух представителей общественности, проведен его личный досмотр, в ходе которого в боковом сетчатом кармане рюкзака ФИО1 обнаружена тряпичная перчатка, внутри которой находился сверток из изоленты серого цвета в котором был прозрачный полимерный пакетик синего цвета с порошкообразным веществом красного оттенка, более ничего запрещенного обнаружено не было, по результатам составлен протокол (том 1, л.д. 66-69). 

Показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке на основании постановления начальника полиции УМВД России по г. Мурманску от 30 мая 2023 года (том 1, л.д.10-11).

Из акта наблюдения от 29 мая 2023 года следует, что в указанный день сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за лесополосой, расположенной в районе 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>. Наблюдение начато в 20 часов 04 минуты, в 20 часов 05 минут в лесополосе замечен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который вёл себя подозрительно, оглядывался, осматривался по сторонам. В 20 часов 09 минут ФИО1 что-то поднял с земли, поднятый предмет положил во что-то тряпочное, убрал в боковой карман рюкзака, пошел в сторону 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 20 часов 11 минут ФИО1 задержан (том 1, л.д. 12).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного 29 мая 2023 года в период с 20 часов 50 минут по 21 час 15 минут, в присутствии приглашённых граждан, в боковом сетчатом кармане рюкзака ФИО1 обнаружена тряпичная перчатка в которой находился сверток из изоленты серого цвета с полимерным пакетиком синего цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество красного оттенка (том 1, л.д. 14-18).

Свидетель ФИО7, в оглашенных с согласия сторон показаниях сообщил, что 29 мая 2023 года принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в боковом сетчатом кармане его рюкзака обнаружена тряпичная перчатка в которой находился сверток из изоленты серого цвета с полимерным пакетиком синего цвета внутри которого находись порошкообразное вещество. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что сверток из изоленты серого цвета нашел, так как знал, что это закладка с наркотиком, поднял для личного употребления (том 1, л.д.70-73).

Из справки об исследовании №и от 29 мая 2023 года следует, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 1,0205 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанный вывод объективно подтвержден заключением эксперта №э от 21 июня 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,9694 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д.22-23, 26-31).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что событие и виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана. 

При этом обстоятельства совершения преступления нашли подтверждение в формулировке, изложенной судом в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что подсудимый при указанных в приговоре обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, кроме показаний подсудимого, свидетельствуют его непосредственные активные действия, направленные на незаконное приобретение, последующее хранение наркотического средства в крупном размере при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Размер изъятого наркотического средства является крупным, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления против собственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, во время прохождения военной службы в 2005-2006 годах принимал участие в выполнении задач в ходе контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона. 

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, 

<

данные изъяты>

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства № от 04 июля 2023 года у ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, участие в проверке показаний на месте совершения преступления, 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и назначает наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья, требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, учитывая степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют. 

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд возлагает на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО1 осуществляли адвокаты Канаев В.М., Соловьев С.А. вознаграждение которых за оказание юридической помощи подсудимому составило 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 является трудоспособным лицом, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению процессуальных издержек, суду не представил, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. 

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать условно осужденного в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться 

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства: 

- вещество остаточной массой 0,9547 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся в специальном пакете АС 21170973 в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области на основании квитанции № от 23.06.2023 – уничтожить (том 1, л.д.140, 41,42);

- первоначальную упаковку, находящуюся согласно квитанции № от 10.07.2023 на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску – уничтожить (том 1, л.д.46, 47, 48);

- материалы оперативно-розыскной деятельности – оставить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: