Дело 2-420/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 22 июня 2017 года

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Евсеева С. Н.

при секретаре УОА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСВ к ТАВ, ГАН, МУП «УК ЖКХ» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ТСВ обратился с исковым заявлением к ТАВ, ГАН, МУП «УК ЖКХ», в котором просит определить порядок и размер участия в оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: ... между собственниками пропорционально их долям в праве долевой собственности на указанную квартиру, за ТСВ в размере 1/4 и 1/8 доли, за ТАВ в размере 1/8 доли, за ГПА в размере 1/4 доли (законный представитель - ГАН), обязать МУП «УК ЖКХ» ... заключить соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату содержания жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: ... ТСВ, ТАВ, ГПА (законный представитель - ГАН).

Судебные заседания назначались на .../.../.... и .../.../..... 

Истец ТСВ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. Об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик ТАВ в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ГАН в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСВ к ТАВ, ГАН, МУП «УК ЖКХ» о разделе лицевых счетов, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения в суд с подобным заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С. Н. Евсеев