Дело № 1-604/2017

Следственный № 654325

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 ноября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Яновского Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО2, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, совместно с Лицом, в отношении которого постановлен приговор ДД.ММ.ГГГГ (далее - соучастник), находясь на автомобильной парковке у торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, соучастник предложил ФИО2 совместно приобрести без цели сбыта для собственного потребления наркотические средства синтетического происхождения, которые в дальнейшем хранить при себе, на что ФИО2 согласился. Таким образом, соучастники вступили в преступный сговор, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО2 и соучастник, действуя совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, передали находившемуся там же неустановленному лицу денежные средства для приобретения наркотических средств. Так, ФИО2 передал денежные средства в сумме 1 300 рублей, а соучастник - в сумме 1 000 рублей. В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ соучастник, находясь на одной из улиц г. Петропавловска - Камчатского (точное место и время не установлено), получив от неустановленного лица при помощи мобильного телефона сообщение о месте нахождения тайника с наркотическими средствами в подъезде № 

<

адрес>, проследовал совместно с ФИО2 на автомобиле последнего «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, к дому по вышеуказанному адресу, в целях приобретения наркотических средств.

В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут этого же дня (точное время не установлено) соучастник, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в рамках единого преступного умысла, через тайник, находящийся за изоляционной трубой телекоммуникаций на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес>, приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,84 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер, и наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензнл-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-FUBINACA), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включённые в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,09 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет значительный размер. С приобретёнными наркотическими средствами соучастник проследовал в припаркованный у 

<

адрес> автомобиль, где с ФИО2 разделили наркотические средства. Соучастник оставил себе для последующего хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и наркотическое средство N-(l-кapбaмoил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-FUBINACA), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,09 грамма, что составляет значительный размер, передав ФИО2 для последующего хранения, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,84 грамма, что составляет крупный размер.

Указанные наркотические средства соучастники продолжили хранить без цели сбыта, для личного потребления, в салоне вышеуказанного автомобиля, с момента их незаконного приобретения до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, проведённого в период с 16 часов до 19 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обнаруживает какого-либо хронического или временного психического расстройства, слабоумия, или иного болезненного состояния психики. При совершении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 232-233).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики (т. 3 л.д. 154, 156), суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ УМВД России, копиями постановления и приговора, он на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имеет (т. 3 л.д. 140-142, 143-144, 147).

На учёте наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 3 л.д. 154, 155).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КРФоАП, а также по главе 12 КРФоАП (т. 3 л.д. 150).

По прежнему месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 3 л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные им до возбуждения уголовного дела объяснения (т. 1 л.д. 193) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также не наступление тяжких последствий в результате совершённого преступления, то, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкое, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 2 л.д. 112, 113).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 3 л.д. 5-6, 38-40). 

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому в ходе предварительного следствия адвокатом Марычевым Б.Г. в размере 1 320 рублей (т. 3 л.д. 85-86), адвокатом Николенко С.А. в размере 6 600 рублей (т. 3 л.д. 87-88), адвокатом Самоделкиным О.В. в размере 3 672 рубля (т. 3 л.д. 89-90), адвокатом Яновским в размере 9 408 рублей (т. 3 л.д. 207-208), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 . наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет и бумажный свёрток с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - оставить там же до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела № по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- оптический диск белого цвета без маркировок, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 21 000 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО2 . от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий