Дело 1-251/2023 

УИД 79RS0002-01-2023-001144-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: 

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

защитника – адвоката Авершина В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО «Тракт», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

-04.09.2013 приговором Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-05.09.2013 приговором Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением того же суда от 06.12.2013 на основании ч.5 ст. 69 ук рф путем частичного сложения наказаний по приговорам от 04.09.2013 и 05.09.2013 окончательно к отбытию назначено пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 28.12.2016 освобожден 10.01.2017 условно-досрочно на один год шесть месяцев восемнадцать дней;

-11.07.2018 апелляционным приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч.1 ст. 139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края от 05.09.2013 (с учетом постановления от 06.12.2013), на основании ст. 70, 71 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору, и окончательно назначено наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12.07.2018 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 119 УК РФ (в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.07.2018) к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Облученского районного суда ЕАО от 10.02.2021 не отбытый срок один год одиннадцать месяцев три дня заменен принудительными работами с удержанием десяти процентов в доход государства; постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.07.2021 не отбытая часть принудительных работ сроком один год шесть месяцев пять дней заменена лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18.05.2023 приговором мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст. 117 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражу взят в зале суда, период содержания под стражей с 18.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, имея судимость за преступление совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12.07.2018, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.01.2023 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений и возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли, взял Потерпевший №1 за волосы и ударил не менее двух раз головой о пол, а также нанес ей два удара в область ребер с правой стороны, в результате чего последняя испытала физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 117, телефонограмма от 30.05.2023) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривала.

Учитывая изложенное, суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, согласен, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть условия, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО2 не состоит (л.д. 111).

Согласно заключению комиссии экспертов № 178 от 17.03.2023 ФИО2 в настоящее время и в момент деликта страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя у лица с легкой умственной отсталостью, однако степень снижения интеллекта не столь значительная и не лишала его способности в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 73-74).

Установленные обстоятельства, а также поведение подсудимого в ходе дознания по делу и в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть содеянного им преступления, и его отношение к преступлению.

ФИО2 имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказания в виде лишения свободы (л.д. 81-82, 83-107), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является лицом, в отношении которого решением Облученского районного суда ЕАО от 15.11.2022 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей (л.д. 108-110).

За период отбывания наказания в исправительных учреждениях ФИО2 нарушений установленного порядка отбывания наказаний не допускал, поощрений не имел, к выполнению поручений в соответствии со ст. 106 УИК относился удовлетворительно, меры воспитательного характера посещал, но положительные выводы для себя не делал, конфликтных ситуаций не допускал, при этом, принудительные работы, которые были ему назначены в порядке замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, заменены на лишение свободы в связи с допущенным злостным нарушением (л.д. 113-115).

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков и в отношении которого установлен административный надзор, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию (л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, имеющего психическое расстройство, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание по правилам ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, основания для применения к ФИО2 положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что приговором мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18.05.2023, не вступившим в законную силу, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание ему следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, то есть путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 18.05.2023 (п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

При сложении назначенных ФИО2 наказаний в виде ограничения свободы и лишения свободы суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, которыми предусмотрено, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В связи с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия окончательного наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, подлежит зачету время отбытого наказания по приговору мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18.05.2023.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 следует зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 30.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – приговор Биробиджанского районного суд Еврейской автономной области от 12.07.2018 в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 ограничения свободы: без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являющегося специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес> место работы; не выезжать за пределы Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области; не уходить из места постоянного жительства по указанному адресу в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18.05.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, время отбытого наказания по приговору мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18.05.2023.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 30.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – приговор Биробиджанского районного суд Еврейской автономной области от 12.07.2018 в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.И. Земцова