Дело № 1-116/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 26 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Илларионова С.С.,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> осужденного:

- 20.02.2018 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года (наказание не отбыто);

- 14.03.2018 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы (наказание не отбыто);

- 14.06.2018 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 326 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 47 минут 15 января 2018 года до 12 часов 21 минуты 17 января 2018 года ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> в городе Мурманске, достоверно зная о наличии на 

<

данные изъяты> счете 

<

данные изъяты> открытом 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих последнему, реализуя умысел на их тайное хищение, используя приложение 

<

данные изъяты> к которому получил свободный доступ при помощи имевшейся при нем сим-карты с абонентским номером, принадлежащим 

<

данные изъяты> произвел ряд операций по переводу денежных средств в сумме 40000 рублей со 

<

данные изъяты> счета 

<

данные изъяты> открытого 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> на своё имя.

Так, в период с 03 часов 47 минут 15 января 2018 года до 03 часов 07 минут 16 января 2018 года, ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 40000 рублей со 

<

данные изъяты> счета 

<

данные изъяты> открытого в 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> на вновь созданный им от имени и на имя 

<

данные изъяты> расчетный счет 

<

данные изъяты> После этого, в период времени с 03 часов 24 минут 16 января 2018 года до 12 часов 21 минуты 17 января 2018 года ФИО2 осуществил перевод указанных денежных средств с созданного им расчетного счета открытого в 

<

данные изъяты> на расчетный счет открытый на его имя, получив, свободный доступ к указанным денежным средствам 

<

данные изъяты> для дальнейшего распоряжения ими в личных корыстных целях.

Таким образом, в период с 03 часов 47 минут 15 января 2018 года до 12 часов 21 минуты 17 января 2018 года ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил со сберегательного счета 

<

данные изъяты> открытого в 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> принадлежащие ему денежные средства в сумме 40000 рублей, причинив 

<

данные изъяты> значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, в 2017 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного, корыстного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, не принятие им добровольных мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, и в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд учитывает молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие заболевания мочевыделительной системы, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 14 июня 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 20 февраля 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим 

<

данные изъяты> поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку сумма исковых требований соответствует размеру причиненного ущерба.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 14 июня 2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 26 июня 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания и содержания под стражей, отбытое наказание по приговору от 14 марта 2018 года, а также по приговору суда от 14 июня 2018 года – период с 30 января 2018 года по 25 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 20 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: Кукина Е.Н.