Дело № 2-329/2025 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 12 сентября 2025 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятие «ТеплоЭнерго» к администрации Лесного сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее по тексту МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика – администрации Лесного сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 388, 78 руб.; пени в размере 11 505, 25 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб..

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся долевым собственником квартиры 

<

адрес>. Так, согласно справки содержащей сведений о наличии права собственности на объекты недвижимости выданной ОГБУ «БТИ ЧО», он являлся долевым собственником в размере ? доли в праве указанной квартиры на основании договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по сведениям МУП «ТеплоЭнерго» ФИО1 фактически принял наследство в размере 1/6 доли в праве после смерти в ДД.ММ.ГГГГ своей супруги ФИО3, также являющейся долевым собственником указанной квартиры в размере ? доли в праве на основании договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определения Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти собственника квартиры не заводилось. На момент смерти ФИО1 являлся долевым собственником в размере ? + 1/6 =2/3 доли в праве квартиры 

<

адрес>. Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось, а согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № зарегистрированных по месту жительства (кроме ФИО1) на дату смерти последнего не имелось. Указанное означает, что в наследство, оставшееся после смерти ФИО1, никто не вступал, ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу. С учетом изложенного доля в праве собственности на 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> поселка Совхозный в 

<

адрес> в размере 2/3 является выморочным имуществом и перешло в собственность администрации Лесного сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление платы за отопление на общую сумму 45 673, 07 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление платы за ГВС нагрев на общую сумму 4 067, 65 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление платы за компонент теплоноситель на общую сумму 3 342, 45 руб. Итого задолженность за предоставленные услуги составляет 53 083, 17 руб. С учетом того, что ответчик является собственником в размере 2/3 доли в праве с него подлежит взысканию основной долг в размере 53 083, 17/3х2=35 388, 78 руб. За указанный период ответчик произвел оплату на сумму 0 руб. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере 11 505, 25 руб.

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» в судебном заседании не присутствовал, извещен. 

Представитель ответчика - администрации Лесного сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района при надлежащем извещении в суд не явился. 

Представитель третьего лица - администрации Катав-Ивановского муниципального района при надлежащем извещении в суд не явился. 

Третьи лица Пушкарских Г.М., ФИО4 в суд не явились, извещены. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и подтверждается справкой ОГБУ «БТИ ЧО», что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являлись: ФИО1, ФИО3 по 1/2 доли каждый.

Также установлено и подтверждается актовыми записями о смерти, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с записью акте о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. 

Согласно актовых записей о рождении, ФИО5, ФИО4 являются детьми ФИО1 и ФИО3.

На момент смерти ФИО1 и ФИО3 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО5, ФИО4 были зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Из ответов нотариуса Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области на запрос суда следует, что наследственные дела после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, завещания отсутствуют.

Соответственно, на момент смерти ФИО3 в браке не состояла, ее дети ФИО5, ФИО4 были зарегистрированы с ней, то есть фактически приняли наследство.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован один в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что администрация Катав-Ивановского городского поселения несет обязанность по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру.

Материалы дела не содержат сведения о том, что между истцом и ответчиком установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, либо из обязательств по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру. 

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение. 

Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления, подогрева горячей воды, а также холодной воды, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение. 

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период следует, что плату за коммунальные услуги ответчик обязан были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета, ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: 

<

адрес>, в сумме 35 388, 78 руб. Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за неоплату коммунальных услуг составляет 11 505,25 руб. 

Ответчик контррасчета задолженности не представил. 

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, поскольку он произведен с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе с учетом тарифов на оказанные услуги, действовавших в спорный период. Не доверять представленным документам у суда нет оснований. 

Однако, поскольку в данном случае только после смерти ФИО1 наследство не принималось, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере половины задолженности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в сумме 45 673 руб. 07 коп., за ГВС в сумме 4 067 руб. 65 коп., за компонент теплоноситель в сумме 3 342 руб. 45 коп., итого 53 083 руб. 17 коп.. Итого ? задолженности составляет 26 541 руб. 59 коп..

В остальной части истец не лишен права обращения с самостоятельным иском к наследникам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и части первой статьи 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сумма пени по задолженности, возникшей с октября 2022 года по ноябрь 2024 года, по расчету истца в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 505, 25 руб. расчет проверен судом и является арифметически верным. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако в связи со взысканием задолженности в ? части, явной несоразмерностью пени последствиям нарушения обязательства, учитывая, что истец длительное время не обращался с требованием о взыскании основной задолженности, что способствовало увеличению пени, ответчик является органом местного самоуправления, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени и взыскать пени с ответчика в размере 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями. 

Исковые требования были судом удовлетворены частично, с учетом того, что судом с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ? доли после смерти ФИО1, с учетом того, что судом в отношении ответчика применены положения ст. 333 ГК РФ. 

В связи с этим, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 000 руб. как минимальный размер. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятие «ТеплоЭнерго» к администрации Лесного сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации Лесного сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>): задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 541 руб. 59 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 31 541 /тридцать одну тысячу пятьсот сорок один/ руб. 59 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.