Дело № 1-197/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 марта 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Индустриального района г.Барнаула Дондукова В.А.,

защитника - адвоката Федорова С.А., предоставившего удостоверение №1567 от 22.02.2019, ордер №66542 от 11.03.2019,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 03.11.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.06.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. 

2) 15.12.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.06.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц.

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 15 часов 30 минут 13 декабря 2018 года, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени, находясь в указанном месте, между ФИО3 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени, находясь в кухне дома по указанному адресу, взял со стола нож с целью применения его в качестве предмета используемого в качестве оружия, прошел в зал указанного дома, где, приблизившись к Потерпевший №1, которая лежала на диване, умышленно нанес кухонным ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, один удар в область живота Потерпевший №1 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 колото - резаную рану /1/ на передней брюшной стенке в эпигастрии (верхний отдел живота) слева, раневой канал которой ориентирован спереди назад, слева направо, сверху вниз, проникает в брюшную полость с ранением левой доли печени, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 500,0 мл). Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, в течении дня 12.12.2018 он дома распивал спиртное со своей сожительницей Потерпевший №1, около 02.00 часов 13.12.2018 у него с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, после чего они снова продолжили распивать спиртное, после чего Потерпевший №1 ушла в зал. В это время он увидел в кухне на столе, кухонный нож и решил напугать Потерпевший №1 в связи с чем, взял нож, подошел к Потерпевший №1, которая увидев его с ножом сказала, что у него не хватит духа ударить ее ножом. Он подошел к ней ближе и нанес ей один удар в область живота, от чего у Потерпевший №1 пошла кровь, она схватилась руками за живот. Подумав, что он убил Потерпевший №1, он решил убить себя, в связи с чем, этим же ножом нанес себе два удара в область живота и шею, от чего у него пошла кровь. После этого, он лег на диван возле Потерпевший №1 и уснул. Проснулся он от того, что Потерпевший №1 толкала его руками. Поняв, что Потерпевший №1 жива, он попытался со своего телефона вызвать скорую, но у него не получилось, тогда он позвонил соседу ФИО1, которого попросил прийти к нему домой. Когда пришел ФИО1, он попросил его вызвать скорую помощь, по приезду которой, его и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. (л.д.30-34, 56-58, 132-134) 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, с утра 12.12.2018 она совместно с ФИО3 распивала спиртное. Примерно около 02.00 час. 13.12.2018 между ними произошел словесный конфликт, после чего она ушла из кухни в зал, где легла на диван. Около 04.00 часов 13.12.2018, она проснулась от того, что в зал зашел ФИО3, который подошел к ней, наклонился после чего она почувствовала жжение и боль в боку. Она поняла, что ФИО3 нанес ей удар режущим предметом, так как у нее пошла кровь. После этого, ФИО3 сел на край дивана, и стал наносить удары каким-то предметом в область своего живота, потом нанес удар себе в шею. После этого, ФИО3 лег к ней, и они уснули. Около 15.00 часов 13.12.2018 они проснулись, ФИО3, осознав что сделал, позвонил соседу ФИО1, которого попросил вызвать сотрудников скорой помощи, которые их с ФИО3 госпитализировали в городскую больницу №1. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, около 15.00 часов 13.12.2018 он находился дома, в указанное время ему на сотовый телефон позвонил сосед ФИО3, который попросил зайти к нему домой. Зайдя в зал он увидел, что ФИО3 и его сожительница Потерпевший №1 лежат на диване, и у них кровь. Он спросил, что произошло, на что ФИО3 сказал, что он порезал Потерпевший №1, а потом себя и попросил вызвать скорую помощь. Он со своего телефона позвонил в скорую и сообщил о случившемся. Примерно через семь - десять минут приехали сотрудники скорой, которые госпитализировали ФИО3 и Потерпевший №1 в городскую больницу. (л.д.60-61)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, работая по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, им 13.12.2018 был осуществлен выезд в городскую больницу №1, где в гардеробе указанной больницы, были изъяты вещи принадлежащие ФИО3, и Потерпевший №1 а именно: покрывало, куртка, трико, трусы, перчатки, носки, футболка. (л.д.62-63)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018, согласно которому, осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, 5 вырезов ленты скотч со следами рук. (л.д.6-10)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания, а подозреваемый ФИО3 с ними согласился. (л.д.35-41)

Протоколом выемки от 19.12.2018, согласно которому, у свидетеля ФИО2 изъята футболка Потерпевший №1, имеющая значение для уголовного дела. (л.д.65)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.12.2018, согласно которому, у подозреваемого ФИО3 получены отпечатки пальцев и ладоней рук. (л.д.78)

Заключением судебной экспертизы №229 от 24.01.2019, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имела место колото-резаная рана /1/ на передней брюшной стенке в эпигастрии (верхний отдел живота) слева, раневой канал которой ориентирован спереди назад, слева направо, сверху вниз, проникает в брюшную полость с ранением левой доли печени, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 500,0мл). Это повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.91-92)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №33 от 17.01.2019, согласно выводам которой, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>2, пригодны для идентификации личности. Часть следов оставлена ФИО3 (л.д.82-86)

Заключением комплексной криминалистическо-трассологической судебной экспертизы №36-37 от 18.01.2019, согласно выводам которой, нож изъятый по адресу: 

<

адрес>, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (л.д.72-75)

Протоколом осмотра предметов от 31.01.2019, согласно которому, осмотрены футболка, нож, 5 вырезов ленты скотч со следами рук, марлевый тампон с веществом бурого цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.110-117)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления доказана. 

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о посягательстве на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевшей, которая в момент нанесения ей удара ножом каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого не совершала.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют избранные им орудие и способ совершения преступления, а именно нанесение удара ножом, то есть предметом с высокими поражающими свойствами, в жизненно-важный орган потерпевшей.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым. 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО3 страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет. (л.д. 155-156).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, при этом, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра не состоит, с 

<

данные изъяты>, судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады скорой помощи, наличие ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последний подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

ФИО3 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, представляющее повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, достижение целей наказания возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а исправление ФИО3 с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Ходатайств об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Поскольку данное преступление ФИО3 совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.11.2017 и от 15.12.2017, суд в соответствии с требованием ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ему по данным приговорам и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с 14.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе, ФИО3 в судебном заседании подтвердил. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета и футболку надлежит уничтожить, пакет со следами рук – хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда г.Барнаула 03.11.2017 и от 15.12.2017.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.11.2017 и от 15.12.2017, окончательно к отбытию ФИО3 назначить 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 21 марта 2019 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с 14.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить. (л.д. 121) Пакет со следами рук, находящийся в материалах дела, - хранить при деле. (л.д.119)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Щиренко