Дело № 1-972/2025 (12501930001000673)

УИД №17RS0017-01-2025-009414-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 5 сентября 2025 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Уйнукай С.Д., при секретаре Ногай А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Ховалыга В.В., защитника – адвоката Доржу С.М., представившей удостоверение № и ордер № Н-057445 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Чаш-оола С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва ФИО1 умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным себе способом приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в имевшийся при себе полимерный пакет в значительном размере общей массой в высушенном состоянии 11,45 грамм.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на том же месте, при виде сотрудников полиции, совершил сброс находившегося при себе пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой в высушенном состоянии 11,45 грамм на землю. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере изъято сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут того же дня на участке на расстоянии 300 метров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Государственным обвинителем оглашен протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут он пришел к своему знакомому по имени МАА., который проживает на 1 остановке 6 ряд ЛДО 

<

адрес> Республики Тыва, точный адрес не помнит, где остался ночевать. На следующий день, около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать домой в 

<

адрес>, вышел на улицу, и вспомнил, что неподалеку на поле, произрастает дикорастущая конопля. В это время он решил пойти собрать 

<

данные изъяты>, чтобы попробовать их покурить. МАА. вышел за ним, и хотел проводить его до остановки. Далее они пошли в сторону остановки, через поле, где он ранее видел дикорастущую коноплю. Проходя мимо вышеуказанного поля, он решил собрать, МАА. не говорил. Там же на месте он нашел полимерный пакет, в который начал собирать 

<

данные изъяты>. МАА. в это время находился впереди него, и думал, что он не заметил, как он собирает их в полимерный пакет. В это время он увидел, что в их сторону едет служебный автомобиль сотрудников полиции, разволновавшись, он выбежал из поля, и на грунтовой дороге сбросил полимерный пакет внутри с собранными верхушечными частями дикорастущей конопли. Сотрудников полиции, заметили, как он сбросил вышеуказанный полимерный пакет, после вызвали других сотрудников полиции, которые с его участием изъяли данный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли. Раньше он коноплю не курил, но не раз попадался при таких же обстоятельствах. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 35-38).

Государственным обвинителем оглашен протокол показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым участники следственного действия по указанию подозреваемого Чаш-оола С.А., приехали на открытый участок местности на расстоянии 300 метров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва. После чего подозреваемый ФИО1 привел участников следственного действия к открытому участку местности расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> у него появилась мысль собрать себе коноплю, и с этой мыслью он пошел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва, придя на участок местности, он увидел произрастающую коноплю, в это время с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут собрал в течение 10 минут 

<

данные изъяты> и положил в пакет, который был у него с собой. Затем он держал у себя в руках собранную коноплю в пакете, и пошел на остановку. Около 14 часов 00 минут при виде сотрудников полиции, испугавшись ответственности, совершил сброс пакета с приобретенными ими наркотическими средствами. (л.д.67-69,70)

Оглашенные показания, в том числе на месте подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. 

Виновность подсудимого Чаш-оола С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом следующими доказательствами. 

С согласия сторон государственным обвинителем оглашены показания свидетеля МАА. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он со своим другом ФИО1 находились у него дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 предложил ему пойти в сторону остановки вместе с ним, он согласился и пошел с ним вместе. Они пошли через поле, где ФИО1 отошел от него на несколько метров, он стоял и ждал его. Что он там именно делал, не знает, через несколько минут к ним подъехали сотрудники ППС, они начали убегать от них. В это время ФИО1 выбросил какой-то пакет на землю. Сотрудники полиции спрашивали, что за предмет выбросил ФИО1, он сказал, что не знает. После сотрудники полиции изъяли пакет, который выбросил ФИО1 и привезли их для разбирательства в полицию. ФИО1 он хорошо не знает, что он выбросил, не может сказать. (л.д. 22-24)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва, где обнаружен полимерный пакет внутри с веществом растительного происхождения с признаками наркотического. ФИО1, указав на полимерный пакет, сообщил, что в нем находится наркотическое средство, который он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Полимерный пакет внутри с веществами растительного происхождения, в ходе осмотра места происшествия изъят и дополнительно упакован в полимерный пакет горловина которого собрана и перевязана витой нитью, на концы нити наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для справок», все участвующие лица расписались. (л.д. 7-10, 11-12)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у Чаш-оола С.А. получены образцы для сравнительного исследования, срезы ногтевых пластин со следами наслоения темного цвета с правой и левой руки Чаш-оола С.А., смывы ладоней рук, пальцев и между пальцев рук Чаш-оола С.А., которые упакованы в самодельный бумажный конверт белого цвета. (л.д. 16-17)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: вещество близкое по цвету к светло-серо-коричневому, 

<

данные изъяты> массой в не высушенном состоянии 14,53 грамма; срезы ногтевых пластин, смывы ладоней обеих рук, изъятые у ФИО1». (л.д. 20-21)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 10,95 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент первоначального исследования составила 11,45 граммов. На срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней обеих рук у Чаш-оола С.А. наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено. (л.д. 54-56)

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Как указано выше, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованных в суде доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого Чаш-оола С.А., данных им в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым он подробно показал об обстоятельствах и месте незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления.

Приведенные показания Чаш-оола С.А. получены согласно требованиям УПК РФ с участием защитника, подтверждены подсудимым в суде, признаны судом допустимым доказательством и положены в основу приговора, т.к. они объективно подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Подсудимый ФИО1, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, признает факт незаконного приобретения без цели сбыта указанного в экспертизе наркотического средства – каннабиса (марихуаны), вес которого относится к значительному размеру и не оспаривает количество изъятого наркотического средства.

Подвергая анализу вышеуказанные показания свидетеля, письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов с фототаблицами, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентным должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённой по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентным, не заинтересованными в исходе дела экспертом, заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Таким образом, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, в результате предусмотренных законом действий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного, указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, совокупность которых суд признал достаточными для вынесения данного приговора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Чаш-оола С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. N 1 указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления, связанного с приобретением наркотических средств.

В связи с этим суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом приобрел наркотическое средство в значительном размере и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением наркотического средства.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному им обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и то, что он на учете психиатра не состоит, в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер» состоит с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя, с вредом для здоровья», однако в ходе судебного разбирательства у подсудимого установлено упорядоченное и адекватное поведение, поэтому суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает в настоящее время иным 

<

данные изъяты>. (л.д. 74-75)

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чаш-оола С.А. суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах преступления, добровольного участия при проверке показаний на месте, трудоустренность, 

<

данные изъяты>, отсутствие судимостей, а 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Чаш-оолом С.А. преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, наличие всей совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, считая его исправление возможным под контролем специализированного государственного органа при выполнении указанных работ. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимого не распространяются. 

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, влекущих применение положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого или иного вида наказания, чем предусмотрена этой статьей, и применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено. 

При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. 

Меру пресечения в отношении Чаш-оола С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотическое средство – каннабис (мирихуана) 10,95 грамм, смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у Чаш-оола С.А., сданные в камеру хранения Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению за счет государства, в уголовном деле в ходе предварительного следствия в размере 28 705 рублей 20 копеек и судебного рассмотрения дела в сумме 9 861 рубля за дни участия 14.08.2025, 20.08.2025 и 05.09.2025 из расчета 1730 рублей за один день участия, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода осужденного Чаш-оола С.А. на работу в свободное от основной работы и учебы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание - уголовно-исполнительной инспекцией. 

Осужденному Чаш-оолу С.А. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру пресечения в отношении Чаш-оола С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) 10,95 грамм, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у Чаш-оола С.А., сданные в камеру хранения Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № (л.д.60), - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Чаш-оолу С.А. в ходе дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.Д. Уйнукай 

Копия верна: