Дело № 5-654/2025

УИД № 26RS0008-01-2025-002991-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буденновск 25 ноября 2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О., 

в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО1,

потерпевшего по делу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, 

о привлечении к ответственности по административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, находясь на кухне ФИО1 в ходе возникшего конфликта причинил ФИО2 телесные повреждения, а именно: два удара ногой в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль, тем самым нанес ему побои, причинившие физическую боль ФИО2, не повлекших легкого вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив при этом, поругался с отцом и ударил его. 

Потерпевший ФИО2 показал в судебном заседании, поругался с сыном, в ходе ссоры сын нанес ему телесные повреждения. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении серии № составленный ДД.ММ.ГГГГ, фабула которого приведена выше в настоящем постановлении (л.д.3)

Рапорт инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД «Буденновский» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> нанес телесные повреждения ФИО2, от чего последний испытал физическую боль (л.д. 4) 

Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 ФИО2 (л.д. 6)

Протокол принятия устного заявления, согласно которому ФИО3 просит принять меры к ФИО1 который нанес ФИО2 телесные повреждения в виде двух ударов ногой в грудь (л.д. 20)

Рапорт дежурного смены ОМВД России по Буденновскому району о том, что поступило сообщение от ФИО2 по факту нанесения ему телесных повреждений (л.д. 21)

Рапорт помощника оперуполномоченного ДЧ ОМВД России по Буденновскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 мин. за медицинской помощью обращался ФИО2 с диагнозом ушиб грудной клетки (л.д. 23)

Объяснение ФИО2 из которых следует, что в ходе конфликта с сыном ФИО1 последний нанес потерпевшему один удар кулаком в грудь, и один удар ногой в грудь, от чего ФИО2 испытал физическую боль (л.д. 5)

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)

Заключение эксперта № 736 согласно которому у ФИО2 имели место: ссадина грудной клетки. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью контакта, к каким относится кисть человека сжатая в кулак, либо нога обутая в обувь, что могло иметь место при обстоятельствах указанных в представленном постановлении, и в срок за незадолго до момента обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 приказа № 172Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2 (л.д. 30)

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Согласно представленной справке ИБД ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом его материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты: УФК по Ставропольскому краю ОМВД России по Буденновскому району, КПП 262401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07612101, номер счета 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880426250006539420. 

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.О. Куцев