Судья Беликов О.В. Материал № 22-4019/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рокутова А.Н.,

при секретаре Трофимовой А.А.,

с участием:

прокурора Гордеевой С.С.,

адвоката Лобиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 ноября 2019 года, которым 

ФИО1,****** года рождения, уроженцу *****, гражданину **** 

заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 13 апреля 2018 года (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 августа 2019 года) в виде 2 месяцев 11 дней принудительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца 11 дней с отбыванием в колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения адвоката Лобиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 13 апреля 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Татищевского районного суда Саратовской области ФИО1 от 19 июня 2019 года, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 августа 2019 года неотбытая часть наказания заменена ФИО1 принудительными работами на срок 3 месяца 23 дня с удержанием 15% заработной платы с осужденного ежемесячно в доход государства.

Начальник ФКУ УФСИН России по ***** области обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 ноября 2019 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить ему наказание на 11 дней, поскольку представление ФКУ УФСИН России по *****области он не поддерживал, но суд неправильно указал его позицию о поддержании представления ФКУ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, помощник Красноармейского межрайонного прокурора Мирошников А.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения на нее старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мирошникова А.С. заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

В силу ст.60.2 УИК РФ ФИО1 был обязан своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Начальником ФИО2 УФСИН России по *** области 7 сентября 2019 года ФИО1 было вручено предписание с обязанностью явки исправительный центр не позднее 7 сентября 2019 года. При этом осужденный был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок (л.м. 12), однако ФИО1 в исправительный центр не прибыл, а 18 сентября 2019 года было вынесено постановление об объявлении его в розыск, 2 октября 2019 года ФИО1 был задержан и 3 октября 2019 года заключен под стражу на 30 суток.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает вывод суда первой инстанции об уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, поскольку, будучи письменно предупрежденным 7 сентября 2019 года об обязанности явки в исправительный центр и о необходимости замены ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, что опровергает доводы жалобы о его необоснованности.

Что касается утверждения осужденного о том, что представление УФИЦ при ФИО2 УФСИН России по *** области он не поддерживал, но судом неправильно указана его позиция, то они опровергаются протоколом и аудиозаписью судебного заседания. При этом данное обстоятельство с учетом вышеизложенного не влияет на законность и обоснованность постановления. Кроме того замечания на протокол судебного заседания в данной части рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и отклонены (л.м.44).

Вопреки доводам апелляционной жалобы срок наказания в виде лишения свободы, который осужденному ФИО1 предстоит отбыть, судом исчислен верно. 

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 ноября 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отказе осужденному ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Н. Рокутов

Согласовано: