Дело №2-582/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному автономному учреждению «Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» о запрете эксплуатации,

у с т а н о в и л:

Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, с учетом его уточнения, к Федеральному автономному учреждению «Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее - ФАУ «Центр МТО ФПС по ЯНАО») о запрете эксплуатации буксирно-разъездного теплохода ... и сухогрузной баржи-площадки ... до применения судовладельцем системы управления безопасностью судна.

Требование мотивировано тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения экологического законодательства в Обь-Иртышском бассейне внутренних водных путей установлено, что в акватории протоки Вылпосл (бассейн реки Обь) рядом с земельным участком, находящимся в водоохраной зоне на 8,5 км у левого берега указанной протоки, расположен буксирно-разъездной теплоход ..., судовладельцем которого является ответчик. Однако, в нарушение требований п. 1 и п. 5 ст. 34.1 КВВТ РФ, до настоящего времени судовое свидетельство об управлении безопасностью на судно ... учреждению не выдавалось. Выявленные нарушения являются недопустимыми, поскольку заведомо создают угрозу безопасности плавания в акватории Обь-Иртышского водного бассейна и могут повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, причинение вреда окружающей среде, а также жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель Новоуренгойского транспортного прокурора Бубенко В.Н. на требовании настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что свидетельствует из ее собственноручного заявления, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Новоуренгойской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения экологического законодательства в Обь-Иртышском бассейне внутренних водных путей, в ходе которой установлено, что в акватории протоки Вылпосл (бассейн реки Обь) рядом с земельным участком, находящимся в водоохраной зоне на 8,5 км у левого берега указанной протоки, расположен буксирно- разъездной теплоход ....

Судовладельцем указанного судна является ответчик. В отношении указанного судна за учреждением зарегистрировано право оперативного управления.

В соответствии с п. 1 и п. 5 ст. 34.1 КВВТ РФ судовладельцы в отношении судов, подлежащих государственной регистрации, за исключением маломерных судов, прогулочных судов и спортивных парусных судов, должны разработать и применять систему управления безопасностью судов, под которой понимается совокупность документированных мер, необходимых для эффективного выполнения судами требований в области обеспечения безопасности судоходства и предотвращения загрязнения окружающей среды, действий работников судовладельцев, включая членов экипажей судов, в случае возникновения связанных с судами опасности, аварийных ситуаций. Эксплуатация судна должна осуществляться судовладельцем, имеющим документ о соответствии разработанной и применяемой им системы управления безопасностью требованиям настоящей статьи (далее - документ о соответствии). Документ о соответствии выдается судовладельцу организацией, уполномоченной на классификацию и освидетельствование судов.

Из представленных суду документов следует, что на буксирно-разъездной теплоход «Святой Георгий» №ОИ-14-50, судовладельцем которого является ответчик, до настоящего времени судовое свидетельство об управлении безопасностью не выдавалось.

Таким образом, эксплуатация судна ... не прошедшего технического освидетельствования и не имеющего действующего свидетельства об управлении безопасностью, осуществляется с нарушением законодательства о внутреннем водном транспорте в Обь-Иртышском бассейне, создает угрозу безопасности плавания в акватории Обь- Иртышского водного бассейна и может повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, причинение вреда окружающей среде, а также жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Выявленные нарушения являются недопустимыми, поскольку заведомо создают угрозу безопасности плавания в акватории Обь-Иртышского водного бассейна и могут повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, причинение вреда окружающей среде, а также жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не нарушает закона и прав третьих лиц, в связи с чем, на основании ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать решение,и учитывая, что самовольное занятие ответчиком акватории водного объекта и использование его без разрешительных документов нарушает интересы и права Российской Федерации, суд находит иск Новоуренгойского транспортного прокурора подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме 6000 рублей, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному автономному учреждению «Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» удовлетворить.

Запретить Федеральному автономному учреждению «Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» эксплуатацию буксирно-разъездного теплохода ..., до применения судовладельцем системы управления безопасностью судна.

Взыскать с Федерального автономного учреждения «Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2017 года.

Судья: