Дело № 1-1131/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Алекберовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ерошенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 02.11.2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,78 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 04.06.2018 г. около 13 часов 00 минут у 

<

...> в Выборгском районе Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 04.06.2018 г. в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в помещении дежурной части 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Тихорецкий пр., д. 14, корп. 2. 

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, а также оказание им помощи матери, которая является пенсионером.

Суд также признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Суд учитывает, что ФИО2, будучи судим, вновь в период испытательного срока совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также его отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2016 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, обратившись в медицинскую организацию в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,77 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 91), не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: