Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 07 февраля 2024 года 

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Южского района ФИО2, помощника прокурора Южского района ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, наград не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Палехским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место дознанием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Палехского районного суда Ивановской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, т. е. на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору.

В соответствии с решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 4, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования - Южского муниципального района Ивановской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ встал под административный надзор в МО МВД России «Южский». ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, разъяснены правовые последствия его неисполнения и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в день явки для регистрации в МО МВД России «Южский» не явился.

Реализуя свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, пренебрегая возложенным на него обязательством являться на регистрацию в дни, уставленные МО МВД России «Южский», умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников МО МВД России «Южский» самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, покинул территорию Южского района Ивановской области и находился на территории 

<

адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен. При этом в соответствующие территориальные органы МВД России для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан УУП МО МВД России «Южский» в 

<

адрес> и был доставлен в МО МВД России «Южский». 

Своими противоправными действиями ФИО1 не исполнил решение Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Южский» для регистрации не прибыл, самовольно оставил избранное им место жительства, а именно: 

<

адрес> выехал за границы Южского района Ивановской области.

Кроме того, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место дознанием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Палехского районного суда Ивановской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации - для погашения судимости, по приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, т. е. на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору.

В соответствии с решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 4, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования - Южского муниципального района Ивановской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ встал под административный надзор в МО МВД России «Южский». ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, разъяснены правовые последствия его неисполнения и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в день явки для регистрации в МО МВД России «Южский» не явился.

Реализуя свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, пренебрегая возложенным на него обязательством являться на регистрацию в дни, уставленные МО МВД России «Южский», умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников МО МВД России «Южский» самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, покинул территорию Южского района Ивановской области и находился на территории 

<

адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен. При этом в соответствующие территориальные органы МВД России для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан УУП МО МВД России «Южский» в 

<

адрес> и был доставлен в МО МВД России «Южский».

Своими противоправными действиями ФИО1 не исполнил решение Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Южский» для регистрации не прибыл, самовольно оставил избранное им место жительства, а именно: 

<

адрес> и выехал за границы Южского района Ивановской области.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственные обвинители, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания полагать о самооговоре подсудимого, то есть условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по обоим преступлениям.

При назначении наказания подсудимому, суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял (т.2 л.д. 5,6), в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболевания Ивановской области» на диспансерном учете не состоит (т.2 л.д.68), невоеннообязанный (т.2 л.д.8), неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ (т.2 л.д.36,37, 40-58).

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации не проживает с марта 2023 года, летом 2023 года проживал у своего знакомого ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Родственников не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и общению в кругу лиц асоциальной направленности. ФИО1 склонен к совершению хищения чужого имущества и совершению противоправных действий. По характеру скрытен, лжив, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен к окружающим (т.2 л.д.33). По месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно: поощрений не имел, нарушений не допускал, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимал, к работам без оплаты труда относился не всегда удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не всегда, реагирует на них слабо, на замечания в свой адрес реагирует не всегда правильно (т.2 л.д.31). 

Согласно сведений, представленных администрацией Хотимльского сельского поселения Южского муниципального района, ФИО1 в настоящее время проживает в 

<

адрес>, ранее проживал в 

<

адрес>, в настоящее время не работает, оказывает различные виды услуг по хозяйству местным жителям, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало (т.2 л.д.62). 

Поскольку в деле отсутствуют данные о наличии у подсудимого психических расстройств, и в ходе судебного разбирательства не установлено оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступления во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по обоим преступлениям.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, - не назначался.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, поэтому не применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ, по обоим преступлениям. 

Принимая во внимание, как вышеизложенные обстоятельства, так и то, что ФИО1 положительно не характеризуется, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении него ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.76, 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде исправительных работ, в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ, так как считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 ч. 2 УК РФ). Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о размере удержаний из заработной платы осужденного в доход государства суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.100 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, официально не трудоустроенного, суд считает необходимым определить размер удержаний равным 10% заработной платы по обоим преступлениям.

При назначении подсудимому окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения, полагая его, в данном конкретном случае, соответствующим целям наказания. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ имеются основания для зачета ФИО1 в срок отбывания наказания времени его задержания и содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Поскольку в отношении ФИО1 в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, возвращенные их владельцам - подлежат оставлению у них.

Вопрос о распределении судебных издержек разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности данных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Вещественные доказательства по делу - подлежат оставлению у их владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Шашкова Е.Н.