№ 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

переводчика- ФИО3,

защитника – адвоката Чукиной С.Н., 

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, не работающего, имеющего 

<

данные изъяты> хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12. в соответствии с постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ у ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД МВД по 

<

адрес> изъято водительское удостоверение, то есть после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, от наказания он уклонился, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1 ФИО15 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон принадлежащего ему автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком №», запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес> Республики Алтай, после чего, управляя указанным автомобилем ФИО1 ФИО16 в 21 час 53 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, следуя в 

<

адрес> Республики Алтай по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Алтай, и отстранен от управления транспортным средством.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут ФИО1 ФИО17., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> Республики Алтай, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетиков.10, стр. 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – начальника ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования, в порядке и на основании, предусмотренном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО18 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 ФИО19 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 ФИО20 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 ФИО21. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО23 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное положение, возраст и состояние здоровья как его самого, так и членов семьи, в том числе, брата, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ФИО24 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, терапевта не состоит, состоит на учете у врача психиатра, имеет 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86), у ФИО2 имеются и имелись признаки «Органического расстройства личности смешанной этиологии (посттравматической, алкогольной), психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением алкоголя». Об этом свидетельствуют данные о перенесенной в 2006 году черепно-мозговой травме, эпизоды бытового пьянства. Имеющееся у ФИО1 ФИО25 психическое расстройство не столь выражено и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 ФИО26 во временном болезненном психическом состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 ФИО27 а также его поведения во время предварительного следствия и суда, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО28 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу, в том числе, при проверке их на месте преступления, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО29, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 ФИО30 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 ФИО31 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль марки «УАЗ 31514» с государственным регистрационным знаком «М 046 АК 04» - оставлению в распоряжении законного владельца.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО33 отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО34 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова