Дело № 2а-1246/19

УИД 26RS0001-01-2018-017650-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Локтионовой Т.П., 

с участием представителя административного истца МИФНС № по СК по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН 

<

***>, адрес постоянного места жительства: 355000, РОССИЯ, 

<

адрес>, 5, дата рождения дата, место рождения: 

<

адрес> СК и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской, Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно данным представляемых органом, государственной регистрации транспортных средств, налогоплательщик является собственником транспортного средства: автомобиль ИЖ 2717-230, государственный номер №, налоговая база (лошадиные силы) - 74.50, налоговая ставка 10.00, исходя из 12 месяцев владения 2016 года; автомобиль ХЕНДЭ 130 1.4 GL МТ, государственный номер №, налоговая база (лошадиные силы) - 109.00, налоговая ставка 15.00, исходя из 12 месяцев владения 2016 года.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> произведено начисление по транспортному налогу физических лиц за 2016 год - 1 202.34 руб. (налог).

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Просили взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***>, адрес постоянного места жительства: 355000, РОССИЯ, 

<

адрес>, дата рождения дата, место рождения: 

<

адрес> СК, задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2016 год - 1 202, 34 рублей (налог).

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС № по СК по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что до дата стоял на учете в ИФНС по 

<

адрес>. В связи с изменением места жительства данные по его налогам переданы в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Согласно ответа ИФНС по 

<

адрес> на запрос административного ответчика, инспекция сообщила, что садовые остатки составляют: задолженность по пени 1,02 рублей, задолженность по пени 1,10 рублей, переплата по налогу 292,66 рублей. Просил отказать в связи с отсутствием задолженности по налогам.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу по отдельности и в их совокупности, полагает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

На основании ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН 

<

***>, адрес постоянного места жительства: 355000, РОССИЯ, 

<

адрес>, 5, дата рождения дата, место рождения: 

<

адрес> СК и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской, Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно данным представляемых органом, государственной регистрации транспортных средств, налогоплательщик является собственником транспортного средства: автомобиль ИЖ 2717-230, государственный номер 

<

***>, налоговая база (лошадиные силы) - 74.50, налоговая ставка 10.00, исходя из 12 месяцев владения 2016 года; автомобиль ХЕНДЭ 130 1.4 GL МТ, государственный номер 

<

***>, налоговая база (лошадиные силы) - 109.00, налоговая ставка 15.00, исходя из 12 месяцев владения 2016 года.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> произведено начисление по транспортному налогу физических лиц за 2016 год - 1 202.34 руб. (налог).

Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты содержится в налоговом уведомлении.

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. 

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Как следует из материалов дела ответчику направлено уведомление № от дата, что подтверждается списком почтовых отправлений. 

Судом установлено, что в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога, во исполнение требований вышеуказанных нормативных актов ответчику, было направлено требование № по состоянию на дата об оплате суммы налога с просьбой урегулировать задолженность в добровольном порядке. 

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № по СК указано, что на момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ не прекращена.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 до дата стоял на учете в ИФНС по 

<

адрес>. В связи с изменением места жительства данные по его налогам переданы в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Согласно ответа ИФНС по 

<

адрес> на запрос административного ответчика, инспекция сообщила, что сальдовые остатки составляют на дата: задолженность по пени 1,02 рублей, задолженность по пени 1,10 рублей, переплата по налогу 292,66 рублей.

Также, в материалы дела представлено налоговое уведомление № от дата и требование № по состоянию на дата от ИФНС по 

<

адрес> об оплате налогов, в том числе транспортного налога на автомобиль ИЖ 2717-230, государственный номер №. 

Судом установлено, что обязанность по уплате указанных налогов за 2016 год ответчиком ФИО2 исполнена в полном объеме, что подтверждается чек-ордерами от дата.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Более того, в судебном заседании представитель административного истца МИФНС № по СК по доверенности ФИО1 не смогла пояснить суду размер и основания начисления ответчику ФИО2 задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2016 год в размере 1 202, 34 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по СК требования к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2016 год в размере 1 202, 34 рублей являются необоснованными. Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении данных заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, гл. 32 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья О.Н.Коваленко