Дело № 2а-636/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре Сокериной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что у административного ответчика в постоянном бессрочном пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., следовательно ФИО1 является плательщиком земельного налога.

На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административным истцом административному ответчику был начислен земельный налог, о чем ему было направлено налоговое уведомление 

<

№> за 2012 г., 

<

№> за 2011 г., 2013 г., 

<

№> за 2014 г. В установленные сроки в полном размере оплата налогов от административного ответчика в бюджет не поступила.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были начислены пени в общей сумме 322,58 руб. 

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику были направлены требования об уплате налога и пени. В добровольном порядке требования налогоплательщиком исполнены не были. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка Южского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 3291,46 рублей, пени по земельному налогу в сумме 322,58 рублей, а всего взыскать 3614,04 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.53) не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.54).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ей дважды судом по месту её регистрации направлялись судебные повестки (л.д. 43-45, 56-58), повестки возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу части 7 ст. 45 КАС лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению административного ответчика о дате, месте и времени рассмотрения настоящего административного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. 

Исследовав административное исковое заявление и материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 5 ЗК РФ, п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из административного иска (л.д. 3-4), налоговых уведомлений № 

<

№> (л.д. 5,6,8), кадастровой выписки Филиала ФГБУ «Росреестр» по Ивановской области (л.д. 40, 51), у ФИО1 в постоянном бессрочном пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

№>, дата регистрации 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., следовательно, административный ответчик является плательщиком земельного налога.

За 2012 год Межрайонной ИФНС № 3 по Ивановской области административному ответчику был начислен земельный налог, о чем ему было направлено налоговое уведомление 

<

№> (л.д. 5). 

За 2011 год, 2013 год Межрайонной ИФНС № 3 по Ивановской области административному ответчику был начислен земельный налог, о чем ему было направлено налоговое уведомление 

<

№> (л.д. 6-7). 

За 2014 год Межрайонной ИФНС № 3 по Ивановской области административному ответчику был начислен земельный налог, о чем ему было направлено налоговое уведомление 

<

№> (л.д. 8). 

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) земельный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные сроки в полном размере оплата налогов от административного ответчика в бюджет не поступила.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФпредусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФпеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были начислены пени за 2012 г. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. на недоимку 1097,46 руб. с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 213,37 руб., за 2013 г. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку 1097,00 руб. с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 102,57 руб., за 2014 г. по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку 1097,00 руб. с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 6,64 руб., а всего в общей сумме 322,58 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

<

ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС № 3 по Ивановской области в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

№> с предложением добровольно уплатить недоимку по земельному налогу и пени в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9).

<

ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС № 3 по Ивановской области в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

№> с предложением добровольно уплатить недоимку по земельному налогу и пени в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10).

<

ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС № 3 по Ивановской области в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

№> с предложением добровольно уплатить недоимку по земельному налогу и пени в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 11).

<

ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС № 3 по Ивановской области в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

№> с предложением добровольно уплатить недоимку по земельному налогу и пени в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 12).

Требования административным ответчиком исполнены не были. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка Южского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 3 по Ивановской области недоимки по земельному налогу в сумме *** рублей и пени в размере *** рублей (л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка Южского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен (л.д.15).

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 земельного налога и пеней был отменен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, административное исковое заявление в суд налоговым органом подано 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд МИФНС № 3 по Ивановской области не пропущен. 

Согласно расчету налога и пени, административный ответчик обязан уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 3291,46 рублей, пени по земельному налогу в сумме 322,58 рублей (л.д.13).

Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен, суд соглашается с данным расчетом. Административный ответчик не представил суду возражений по расчетам, представленным административным истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 3 по Ивановской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Ивановской области недоимку по земельному налогу за 2012-2014 г. в сумме 3291 рубль 46 копеек, пени по земельному налогу в сумме 322 рубля 58 копеек, а всего взыскать 3614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>