Дело N 2-313/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июля 2020 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №11 города Буйнакска» о возложении обязанности по устранению нарушений правил противопожарной безопасности, 

УСТАНОВИЛ:

первый заместитель прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №11 города Буйнакска» об обязании устранить нарушения, указав, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» в деятельности Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №11 города Буйнакска».

В ходе проверки Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №11 города Буйнакска» выявлены следующие нарушения норм и правил пожарного законодательства:

1. отсутствует светоотражающий знак;

2. план-схема эвакуации не соответствует ГОСТу; 

3. в помещениях групп на втором этаже полы обиты горючим материалом;

4. отсутствует датчик загазованности;

5. отсутствует АПС;

6. на первом этаже здания указатель «ВЫХОД» в нерабочем состоянии.

Процессуальный истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, направив письменное заявление.

Третье лицо Администрация городского округа «город Буйнакск» извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об отложении не ходатайствовало.

Представитель ответчика, заведующая Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №11 города Буйнакска», ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, направив письменное заявление. 

Из содержания заявления заведующей Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №11 города Буйнакска», ФИО1 от 15.07.2020 следует, что исковые требования она признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ей понятны. Просит суд исковое заявление первого заместителя прокурора г. Буйнакска удовлетворить полностью.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что представитель ответчика Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №11 города Буйнакска» самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ей понятны, такое признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере – 300 рублей; для организаций – 6000 рублей.

Поскольку иск прокурора неимущественного характера заявлен в интересах неопределенного круга лиц, в том числе обучающихся в данном образовательном учреждении, с ответчика Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №11 города Буйнакска», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в порядке статьи 45 ГПК РФ удовлетворить. 

Обязать Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждению «Детский сад №11 города Буйнакска» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу:

- устранить нарушения правил противопожарной безопасности в здании Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №11 города Буйнакска», а именно: установить светоотражающий знак указателя пожарного водоема; привести план-схему эвакуации в соответствии ГОСТу; принять меры по устранению обивки полов в помещениях групп на втором этаже детского сада горючим материалом; установить датчик загазованности; установить АПС; привести в рабочее состояние указатель «Выход» на первом этаже здания.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольному образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад №11 города Буйнакска» в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Буйнакск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Аджиева Л.З.