Дело № 1-103/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захаровой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Суворовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 11.10.2012 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 15.02.2013 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- 11.04.2013 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца; 

- 04.07.2013 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года 4 месяца;

- 23.12.2013 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст. 30, ч. 3, ст. 238 ч. 1 УК РФ, ст. 30, ч. 3, ст. 238 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца, снят с учета инспекции 20.05.2016 года по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20.07.2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, наказание не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 1 месяц 1 день, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

Так, 31.08.2015 года около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в спальной комнате 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с матерью ФИО2 №1, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 взял деревянный табурет, стоящий в указанной комнате, и, используя его в качестве оружия, умышленно бросил его в область левой кисти ФИО2 №1, которой потерпевшая прикрывала голову.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинено следующее телесное повреждение: закрытый перелом основания 1-ой пястной кости левой кисти со смещением, которое причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

Он же, ФИО1, в период времени с 16.09.2016 года до 11 часов 00 минут 22.09.2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного завладения чужим имуществом и дальнейшим им распоряжением, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно телевизора Samsung CS-2173R и холодильника Bosch KGN36NW10R, принадлежащих ФИО2 №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из зала тайно похитил телевизор Samsung CS-2173R, стоимостью 2 550 рублей, холодильник Bosch KGN36NW10R, стоимостью 29 560 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Похитив, таким образом, имущество ФИО2 №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 110 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Захарова Н.П. ходатайство своего подзащитного поддержала. 

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ей разъяснено, что впоследствии она не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 29560 рублей 00 копеек. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, взаимоотношения с соседями неудовлетворительные, со слов соседей был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, со стороны родственников поступали жалобы по поводу поведения в быту, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует; привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам преступлений полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного ФИО1 и всех обстоятельств дела приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе принудительные работы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20.07.2016 года исполнять самостоятельно. 

С учетом назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания период его задержания и срок нахождения под стражей, то есть с 11.05.2017 года по 24.05.2017 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1, заявленный в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 29560 рублей 00 копейки, который ФИО1 признал в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу со дня вынесения приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и нахождения под стражей с 11.05.2017 года по 24.05.2017 года включительно. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20.07.2016 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 29560 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- телевизор Samsung CS-2173R, переданный на хранение потерпевшей ФИО2 №1 – оставить в полное распоряжение последней;

- деревянный табурет зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Г.А. Сошкина