...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 февраля 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участие истца З.А.С.,

при секретаре Корнеевой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.А.С. к Б.Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

З.А.С. обратилась в суд с иском к Б.Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что между истцом и Б.Ю.С. были заключены устные договора займа денежных средств в общей сумме 310000 рублей. 

... З.А.С. перевела Б.Ю.С. денежные средства с учетом комиссии в размере 184370 рублей. Б.Ю.С. в свою очередь обязалась вернуть денежные средства - 185000 рублей по основному долгу и 52000 рублей - проценты за пользование денежными средствами до ..., что подтверждается написанной Б.Ю.С. распиской. 

... З.А.С. перевела Б.Ю.С. денежные средства с учетом комиссии в размере 25626 рублей. Б.Ю.С. в свою очередь обязалась вернуть денежные средства - 25000 рублей по основному долгу и 13000 рублей - проценты за пользование денежными средствами до ..., что подтверждается написанной Б.Ю.С. распиской. 

... З.А.С. перевела Б.Ю.С. денежные средства с учетом комиссии в размере 100 012 рублей. Б.Ю.С. в свою очередь обязалась вернуть денежные средства - 100000 рублей по основному долгу и 52000 рублей - проценты за пользование денежными средствами до ..., что подтверждается написанной Б.Ю.С. распиской. 

В согласованные сроки ответчиком денежные средства возвращены не были, на досудебную претензию Б.Ю.С. не отреагировала. 

Просит суд взыскать в пользу З.А.С. денежные средства: 310000 рублей – основной долг, 117000 рублей проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы в сумме 13175 рублей.

В судебном заседании истец З.А.С. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Б.Ю.С. в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Б.Ю.С. в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Тем, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег (других вещей), он отличается от так называемых консенсуальных договоров, которые в соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ признаются заключенными в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, правовыми последствиями договора займа, которые стороны должны достигать при заключении такового, являются: появление у заемщика во временном владении, пользовании и распоряжении определенного количества денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; по воле заимодавца из его владения на определенный срок выбывает определенное количество денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; реальное получение заемщиком суммы займа на определенное время, а у заимодавца получение по истечении определенного времени назад суммы займа, а также в некоторых случаях процентов.

В соответствии с нормами ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

Из материалов гражданского дела следует, что ... был заключен договор займа, по условиям которого З.А.С. перевдала Б.Ю.С. денежные средства с учетом комиссии в размере 184370 рублей. Б.Ю.С. в свою очередь обязалась вернуть денежные средства - 185000 рублей по основному долгу и 52000 рублей - проценты за пользование денежными средствами до ..., что подтверждается написанной Б.Ю.С. распиской. 

... был заключен договор займа, по условиям которого З.А.С. передала Б.Ю.С. денежные средства с учетом комиссии в размере 25626 рублей. Б.Ю.С. в свою очередь обязалась вернуть денежные средства - 25000 рублей по основному долгу и 13000 рублей - проценты за пользование денежными средствами до ..., что подтверждается написанной Б.Ю.С. распиской. 

... был заключен договор займа, по условиям которого З.А.С. передала Б.Ю.С. денежные средства с учетом комиссии в размере 100 012 рублей. Б.Ю.С. в свою очередь обязалась вернуть денежные средства - 100000 рублей по основному долгу и 52000 рублей - проценты за пользование денежными средствами до ..., что подтверждается написанной Б.Ю.С. распиской. 

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора займа в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия, в том числе, срочности и возвратности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключив ..., ..., ... с истцом договора займа и получив причитающиеся денежные средства по указанному договору в сумме 310 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Исходя из условий договора займа ..., срок возврата суммы займа установлен до ... 2023 года.

Срок возврата займа по договору от ... установлен ....

Срок возврата займа по договору от ... установлен ....

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы займа на общую сумму 310 000 рублей по договорам займа от ..., от ..., ..., заключенному им с Б.Ю.С.

Как следует из иска, денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком не возвращены, доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах, суд не может считать ответчика исполнившим свои обязательства, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа от ..., от ..., ... в размере 310000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно заключенному между З.А.С. и Б.Ю.С. договору займа от ..., сторонами определены проценты за весь период пользования в размере 52 000,00 рублей.

Согласно заключенному между З.А.С. и Б.Ю.С. договору займа от ..., сторонами определены проценты за весь период пользования в размере 13 000,00 рублей.

Согласно заключенному между З.А.С. и Б.Ю.С. договору займа от ..., сторонами определены проценты за весь период пользования в размере 52 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В связи с изложенным, включение в расписку наряду с основным долгом процентов за пользование заемными средствами не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о безденежности договора займа.

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере – 52 000 рублей, с ... по ... в размере – 13 000 рублей и с ... по ... в размере – 52 000 рублей, являются обоснованными.

Обоснованность исковых требований также подтверждается письменными доказательствами: распиской от ..., чеком по операции от ..., распиской от ..., чеокм по операции от ..., распиской от ..., чеком по операции от ..., претензией в адрес ответчика от ....

Таким образом, требования З.А.С. к Б.Ю.С. о взыскании основного долга в сумме 310 000 рублей, процентов в сумме 117000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 427 000 рублей, истцом оплачена государственная пошлина в размере 13175 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 13 175 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд читает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 13175 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования З.А.С. к Б.Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Б.Ю.С. в пользу З.А.С. рублей 427000 рублей, из них:

- долг договору займа от ... 185000 рублей, проценты в размере 52 000 рублей;

- долг договору займа от ... 25000 рублей, проценты в размере 13 000 рублей; 

- долг договору займа от ... 100000 рублей, проценты в размере 52 000 рублей;

Взыскать с Б.Ю.С. в пользу З.А.С. уплаченную государственную пошлину в размере 13 175 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Степновский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья С.Н. Рябухин 

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...

...

... 

...

...

... 

...

...

... 

... 

... 

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...