№1-86/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 27 июля 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Шаяхметова В.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Буздякского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов БРКА ФИО2, также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с начальным профессиональным образованием, замужней, не работающей, ранее судимой:

- 18.01.2021 мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 23.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев 06 дней с удержанием 15% заработка в доход государства заменено на лишение свободы на 03 месяца 02 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока отбывания наказания - 17.06.2021, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 17 апреля 2021г. ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в спальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А-01» остаточной стоимостью 5310 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая вину признала, суду показала, что 16.04.2021 около 22.00 часов она пришла в гости к Свидетель №1, туда пришел Потерпевший №1, выпили, она спать легла, потом Потерпевший №1 попросил ее найти его телефон, она телефон взяла, умысла на кражу у нее не было.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО1, данные во время предварительного следствия, согласно которым около 22 часов 16.04.2021 она пришла в гости к Свидетель №1, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>. Около 23 часов 30 минут 16.04.2021 к Свидетель №1 пришел Потерпевший №1, попросил ее поставить принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета на зарядку, она телефон поставила на зарядку в спальной комнате рядом с телевизором, около 02 часов 17.04.2021 Потерпевший №1 и Свидетель №1 легли спать. Она зашла в спальную комнату, увидела на столе рядом с телевизором сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, около 02 часов 17.04.2021 она похитила сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, затем выключила сотовый телефон, вытащила сим-карту и вставила свою сим-карту абонентским №, пошла к себе домой, не помнит куда выкинула сим-карту Потерпевший №1, умысла на хищение его сим-карты у нее не было. На следующий день утром 17.04.2021 к ней пришел Потерпевший №1 и спросил, не видела и не брала ли она его сотовый телефон марки «Самсунг» красного цвета, она ответила ему, что сотовый телефон остался на столе в спальной комнате и она его не брала. В последующем она стала пользоваться сотовым телефоном марки «Самсунг», 18.05.2021 к ней пришли сотрудники полиции, которым она добровольно выдала сотовый телефон(л.д.35-39, 95-98).

Свои показания, данные в ходе следствия ФИО1 в судебном заседании поддержала, вину признает, просит строго не наказывать. 

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что вечером в апреле 2021 года он пришел к своему знакомому Свидетель №1, в доме которого находилась ФИО1, втроем выпили, он уснул, утром проснувшись в спальной комнате не нашел свой сотовый телефон, спросил у Свидетель №1, он сказал, не знает и не брал его телефон, далее ходил домой к ФИО1, которая сказала, что не брала телефон, потом обратился к участковому, в доме ФИО1 нашли его телефон, ущерб для него является значительным, так как заработная плата его составляет не более 19000 рублей, ФИО1 просит наказать строго.

В судебном заседании по ходатайству госвобинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что около 22 часов 16.04.2021 к нему в гости пришла ФИО1, с которой совместно употребили бутылку спиртного, опьянели. Около 23 часов 30 минут 16.04.2021 к нему в гости пришел знакомый Потерпевший №1, с собой он принес бутылку водки, которую втроем распили в кухонной комнате. У Потерпевший №1 он видел сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета. Утром 17.04.2021 он проснулся, ФИО1 дома не было, Потерпевший №1 проснулся и стал спрашивать, не видел ли он его сотовый телефон, на что он ответил, что не видел и не брал, затем Потерпевший №1 стал искать в доме свой телефон, но не нашел. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета из дома похитила ФИО1(л.д. 63-67)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 18.05.2021 к нему с заявлением обратился Потерпевший №1, просил привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16.04.2021 по 17.04.2021 похитило сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А-01» в корпусе красного цвета с имей ко

<

адрес>. Потерпевший №1 пояснил, что 16.04.2021 он находился в гостях у Свидетель №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с Свидетель №1 и знакомой ФИО1 употребляли спиртное. Утром 17.04.2021 Потерпевший №1 обнаружил, что со стола спальной комнаты кто-то похитил его сотовый телефон, в краже сотового телефона Потерпевший №1 стал подозревать ФИО1, после чего он посетил по месту жительства ФИО1, проживающую по адресу: 

<

адрес>, в руках у нее увидел сотовый телефон марки «Самсунг», которого попросил у ФИО1 дать для того чтобы проверить имей код телефона, набрал код *#06# и на экране сотового телефона вышли имей кода телефона №/01, №/01, после чего он ФИО1 задал вопрос, откуда у нее этот сотовый телефон, на что она призналась о хищении сотового телефона марки «Samsung Galaxy А-01» в корпусе красного цвета и пояснила, что около 02 часов 17.04.2021 воспользовавшись, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 спят, со стола в спальной комнате похитила вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 для личного пользования (л.д.87-89). 

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Своим заявлением от 18.05.2021 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16.04.2021 по 17.04.2021 года похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета с имей ко

<

адрес>, который он приобрел в 2020 году за 9000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб (л.д. 4). 

При осмотре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате на кровати, который расположен справа от входа, обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А-01» с имей ко

<

адрес>, №/01, сим-карта оператора «Билайн», которые изъяты и упакованы в бумажный конверт (л.д.12-17), осмотрены(76-83), признаны вещественными доказательствами (л.д.84), сотовой телефон возвращен собственнику(л.д.85). 

Согласно заключению судебно–товароведческой экспертизы № от 25.05.2021 остаточная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy А-01», составляет 5310 рублей(л.д. 24-30). 

Во время проверки показаний на месте от 26.05.2021 в присутствии защитника и понятых ФИО1 точно указала место, время, способ и обстоятельства хищения сотового телефона марки «Samsung Galaxy А-01», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 56-62).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном, с корыстной целью, тайном хищении сотового телефона марки «Samsung Galaxy А-01» Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, поэтому ее действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении дала подробные показания о совершенном преступлении, а также признание вины в ходе следствия и суде.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая имеет место жительства, ущерб возмещен возвратом похищенного, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Дееспособность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, согласно представленным справкам ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, Буздякская ЦРБ ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, которая ранее была привлечена к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, судимость не погашена, вновь совершила умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденной за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер назначенного наказания в отношении подсудимой суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с применением части 1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимой окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст.70 УК РФ, поскольку после вынесения в отношении ФИО1 приговора мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 18.01.2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, которым назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, 23.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев 06 дней с удержанием 15% заработка в доход государства заменено на лишение свободы на 03 месяца 02 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, она виновна в преступлении, совершенном 17.04.2021, за которое осуждается настоящим приговором. Согласно справке ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Башкортостан от 21.07.2021 начало срока отбывания наказания ФИО1 по приговору от 18.01.2021 с 17.06.2021. 

Меру пресечения ФИО1 с учетом совершенного ею преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, срок наказания следует исчислять с 27 июля 2021 г. 

Вид исправительного учреждения осужденной ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7(семь) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 18.01.2021 и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июля 2021 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сим карту оператора «Билайн» хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А-01» считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2021 года.