Дело №2-4384/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора города Калуги в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 38» г.Калуги, Городской Управе г.Калуги о возложении обязанности по оснащению медицинского кабинета образовательной организации медицинским оборудованием,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2017 года первый заместителя прокурора города Калуги, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №38» г.Калуги, Городской Управе г.Калуги о возложении обязанности по оснащению медицинского кабинета образовательной организации медицинским оборудованием, а именно: оториноскопом с набором воронок, сантиметровой лентой, комплектом воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот», аппаратом искусственной вентиляции легких АМБУ (мешок АМБУ), зондами желудочными разных размеров, дозатором для мыла, бумажными полотенцами, кушеткой. При недостаточности денежных средств у МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №38» г.Калуги на устранение нарушений произвести указанные мероприятия за счет средств муниципального образования «Город Калуга».

Прокурор Власова Л.Д. в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, производство по делу просила прекратить.

Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №38» директор ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данные требования прокурора исполнены, произведена закупка оборудования.

Представитель ответчика Городской Управы г.Калуги ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 221 названного Кодекса предусмотрено, что в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из содержания искового заявления, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем суд принимает отказ прокурора от искового заявления и в силу вышеприведенных норм прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ первого заместителя прокурора города Калуги от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску первого заместителя прокурора города Калуги в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №38» г.Калуги, Городской Управе г.Калуги о возложении обязанности по оснащению медицинского кабинета образовательной организации медицинским оборудованием прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятии данного отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в пятнадцати десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: