Дело №2-1407/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», указав, что ... г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие: неустановленный водитель, управляя неустановленным ТС допустил столкновение с ТС ..., г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащий ей на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от ... г. и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г..

В результате произошедшего ДТП ТС ..., г/н №, получило механические повреждения. 

Имущественные интересы по страховому риску «КАСКО полное (повреждение, хищение)» истца как владельца транспортного средства застрахованы ОАО «АльфаСтрахование», договор страхования средств наземного транспорта № (период страхования с ... г. по ... г.). Форма страхового возмещения: ремонт на СТОА по выбору страхователя. Так же по условиям договора предусмотрена безусловная франшиза в размере 30 000 рублей. Страховая сумма по условиям договора составила 1 865 000 рублей, страховая премия составила 162 441,50 рублей, которую истец оплатила в полном объеме. В связи со страховым случаем ... г. истец обратилась в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, что подтверждается (Акт приема-передачи документов) от ... г..

В соответствии с условиями договора истец по своему выбору отремонтировала транспортное средство ..., г/н № и ... г., также предоставила в ОАО «АльфаСтрахование» подтверждающие ремонт документы, в частности, Акт выполненных работ № от ... г., Квитанция-Договор № на сумму 440 808,60 рублей. ОАО «Альфа Страхование» ... г. выплатило сумму страхового возмещения в размере 234 413,57 рублей.

В соответствии с «правилами страхования средств наземного транспорта» ОАО «АльфаСтрахование» п.11.3 выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней. ... г., истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией. Ответчик выплату в полном объеме в установленные законом сроки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с квитанцией-договором № от ... г. ИП ФИО, стоимость восстановительного ремонта истца составила 440 808,60 рублей. 

В соответствии с расчетом 440 808,60 руб. – 234 413,57 руб. = 206395,03 -30000 (франшиза) = 176 395,03 руб.

На основании изложенного, истец в соответствии с последними уточнениями исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 97 003,43 руб., неустойку в размере 162 441,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 135 472,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства марка ..., г/н №. 

В период действия договора страхования, а именно ... г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие: неустановленный водитель, управляя неустановленным ТС допустил столкновение с ТС ..., г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащий ей на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от ... г. и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г..

В результате произошедшего ДТП истцу причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте ТС ..., г/н №.

Имущественные интересы по страховому риску «КАСКО полное (повреждение, хищение)» истца как владельца транспортного средства застрахованы ОАО «АльфаСтрахование», договор страхования средств наземного транспорта № (период страхования с ... г. по ... г.). Форма страхового возмещения: ремонт на СТОА по выбору страхователя. Так же по условиям договора предусмотрена безусловная франшиза в размере 30 000 рублей. Страховая сумма по условиям договора составила 1 865 000 рублей, страховая премия составила 162 441,50 рублей, которую истец оплатила в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удовлетворено записью в договоре.

Правоотношение сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29.11.1992 г. (далее Закон).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями договора, ст. 929 ГК РФ при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный срок.

В соответствии с вышесказанным ДТП от ... г., является страховым случаем.

Поскольку условиями страхования выплата страхового возмещения предусмотрена путем выбора страхователя станции СТОА, истцом были предоставлены документы подтверждающие оплату и проведения восстановительного ремонта, в частности, квитанция-договор № от ... г. ИП ФИО 

В последствии по ходатайству ответчика определением от ... г. Октябрьского районного суда 

<

...>, по данному делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ... № от ... г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/н № на дату ДТП от ... г. без учета износа составляет 339 997 руб., с учетом износа на момент ДТП 321 258 руб. Величина УТС транспортного средства Мерседес-Бенц С180, г/н № на дату ДТП от ... г. составляет 21 420,72 руб. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. 

Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку заключение составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по соответствующей методике. Заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, на дату ДТП, без учета износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей. Проводивший исследование эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы специалиста носят однозначный характер, данное заключение стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы от представителей сторон в судебном заседании не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 97 003,43 руб., подлежат удовлетворению. 

Относительно требований истца о взыскании с ОАО «Альфа Страхование» неустойки за несвоевременную выплату суммы материального ущерба то суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона “О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работ (оказании услуги) Исходя из буквального толкования положений ст. ст. 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что платой по договору имущественного страхования, то есть ценой оказываемой услуги, является страховая премия. Согласно правовой позиции п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору страхования размер страховой премии за весь срок действия договора составил 162 441,50 рублей. 

Принимая во внимание, что обязательства ответчика по оказанию услуг истцу на момент рассмотрения настоящего дела не исполнены, просрочка составляет 150 дней, в соответствии с расчетом ... г. дата вручения полного пакета документов ОАО «АльфаСтрахование» ... г. (когда должно было быть выплачено страховое возмещение в соответствии с п.11.3 правил ... дней) ... г. по ... г. (дата решения) - ... дней (162 441,50*3%*... = 730 986,75 руб.), с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в установленном истцом размере 162 441,50 рублей. 

Согласно положениям ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг).

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости в размере 162 441,50 рублей

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. По мнению суда, размер компенсации морального вреда вследствие неправомерных действий ответчика составляет 1 000 рублей.

На основании п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд не находит обстоятельств, которые свидетельствовали бы о злоупотреблении правом со стороны истца, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 130 222,46 рублей. Расчет: (97 003,43 руб. + 162 441,50 руб. + 1 000)/2 = 130 222,46 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в одном судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 97 003,43 руб., неустойку в размере 162 441,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 130 222,46 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 794,45 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2017 года.

Судья: