Дело № 1-251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 июля 2023 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шишкина В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вдовина Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.05.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества через забор проник на участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий Потерпевший №1 скутер марки «Nexus Bird» стоимостью 45 000 рублей. Похищенный скутер вывел с территории участка, запустил двигатель и скрылся на нем с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, поскольку тот полностью возместил материальный ущерб, принес извинения.

Государственный обвинитель Шишкин В.С. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется подсудимому, является преступлением средней тяжести, он юридически ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, что уменьшает общественную опасность содеянного.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: скутер марки «Nexus Bird» и ключ - возвращены потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, конверт с тремя дактилопленками – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Перминова