РЕШЕНИЕ

г. Троицк 13 июня 2017 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием лица, привлечённого к административной ответственности - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» К. от 04 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, "личные данные", ранее привлекавшегося к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» К. от 04 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в обоснование которой указал, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен поскольку, аптечка была 2016 года выпуска, инспектор вынимая вкладыш аптечки с перечнем лекарственных средств, где также указан год выпуска лекарственных средств в соответствии с регламентом. Инспектор его ввел в заблуждение, обещая принести протокол о несогласии, чтобы он подписал, а вынужден был подписать постановление. Просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1. участвовал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что аптечка была приобретена в 2016 году, что подтверждается, в том числе, и видеозаписью, где сотрудник ДПС указал 2016 год, срок годности 5 лет.

Изучив доводы жалобы ФИО1 исследовав административный материал по делу об административном правонарушении, а также материалы по факту служебной проверки в отношении инспекторов, судья решил, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст.30.6 п.3 КоАП РФ).

ФИО1 в соответствии со ст.30.1 и ст.25.1 КоАП РФ является лицом, имеющими право обжалования постановления.

С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок, поскольку срок на обжалование постановления ему был восстановлен 25 мая 2017 года, так как с жалобой он обратился первоначально в ОГИБДД.

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» К. от 04 марта 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством при условии, которое запрещает эксплуатацию транспортного средства, просрочена аптечка.

Согласно постановления, ФИО1 совершил административное правонарушение 04 марта 2017 года. К административной ответственности он привлечен в этот же день. С жалобой на указанное выше постановление ФИО1 обратился 06 мая 2017 года, как уже указано выше срок на обжалование постановления ФИО1 был восстановлен.

Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на ФИО1. на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

В соответствии с постановлением от 04 марта 2017 года, ФИО1 04 марта 2017 года в 01 часов 25 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер № на ул.Чапаева около д.1 в г.Троицке Челябинской области с просроченной аптечкой, что предусматривает запрет эксплуатации транспортного средства. Данное постановление ФИО1 подписал, получил его копию 04 марта 2017 года. 

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы установлено, что аптечка, находящаяся у ФИО1 на момент его досмотра, была приобретена в январе 2016 года, срок годности 5 лет. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, где инспектор указывает на выпуск препаратов, вложенных в аптечку, в 2016 году. Данное обстоятельство нашло своё подтверждение и в судебном заседании при осмотре аптечки, представленной ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Каких-либо иных нарушений ПДД РФ ФИО1 не вменяется. 

Таким образом, на момент досмотра ФИО1. им не был нарушен п.7.7 ПДД РФ, и следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, жалоба ФИО1. подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» К. подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО1.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» К. от 04 марта 2017 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья: