Дело № 2-207/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

30 января 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании с ответчика в свою пользу 400 000 рублей в счет долга по договору займа, 34 354 рублей 98 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2015 года по 13 декабря 2016 года и 3 000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг 400 000 рублей сроком до 24 декабря 2015 года, однако к установленному сроку долг не вернула (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, уточнив сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика, просив суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2015 года по 13 декабря 2016 года 34 324 рубля 98 копеек.

Ответчик ФИО4, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 36, 37).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Изучив иск, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) установлено, что в указанный день ответчик ФИО4 взяла у истца ФИО1 в долг 400 000 рублей, которые обязалась вернуть 24 декабря 2015 года. Однако к согласованному сроку ФИО4 долг ФИО1 не вернула, что подтверждается нахождением расписки у ФИО1, а также отсутствием в ней отметок займодавца об исполнении заемщиком своего обязательства (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании отношений сторон, суд на основании части 1 статьи 196 ГПК РФ квалифицирует их как заемные правоотношения, регулирование которых в настоящее время осуществляется § 1 главы 42 ГК РФ, положения которого подлежат применению для разрешения заявленных требований.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 § 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку ответчик свое обязательство по договору займа, заключенному с истцом, не исполнила до настоящего времени, требование истца о взыскании с нее суммы долга является обоснованным и в соответствии с приведенными выше положениями гражданского законодательства подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действовавшей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из обстоятельств дела согласно положениям статей 811 и 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2015 года по 13 декабря 2016 года в размере 34 324 рублей 98 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований не согласиться с расчетом истца суд не находит (л.д. 8).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из представленной квитанции от 13 декабря 2016 года серии № (л.д. 9), истец при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику понесла расходы по оплате юридических услуг за его составление в размере 3 000 рублей, которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ФИО1 при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу на основании пункта 2 статьи 333.20 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ и подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика ФИО4 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 400 000 рублей в счет долга по договору займа, 34 324 рубля 98 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2015 года по 13 декабря 2016 года и 3 000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, а всего 437 324 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 543 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда составлено 04 февраля 2017 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов