Дело №2-1157/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Анапа 12 июля 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, представителя ответчика ИП ФИО3, по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора розничной купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора розничной купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 17 декабря 2017 года между ним и ИП ФИО3 в магазине «СмартМебель», ТЦ «Лонг», (...) был заключен договор купли-продажи 000 на общую сумму 27 741 рубль (двадцать семь тысяч семьсот сорок один) рубль. Для оплаты товара: кровати с подъемным механизмом «Монро», двух прикроватных тумб «Монро» и матраса «BalancePractice», им в банке «Хоум Кредит» был оформлен потребительский кредит, что подтверждается кредитным договором 000 от 17 декабря 2017 года. Во время принятия заказа представитель ИП ФИО3 продавец ФИО5 им была поставлена в известность о целях приобретения товара, а именно матраса «BalancePractice». В связи с тем, что его вес более 150 кг, он указывал продавцу на то, что приобретает матрас в личных целях. Товар был получен им 15 января 2018 года, что подтверждается актом приёмки-передачи №1АГБ0000009. При вскрытии упаковки во время сборки были выявлены следующие недостатки: газлифты на кровати с подъемным механизмом не работают, не хватает необходимой фурнитуры на обе тумбы и кровать, на матрасе образовались бугры. 02 февраля 2018 года им в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за не качественный товар денежной суммы. В удовлетворении его требований было отказано по причине отсутствия оснований для удовлетворения. В ходе рассмотрения претензии представителем продавца дефект газового лифта был устранен, однако недостающая фурнитура так и недопоставлена. По факту некачественного матраса было указано на отсутствие дефектов производственного характера.28 марта 2018 года им повторно, в целях досудебного урегулирования, в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за не качественный товар денежной суммы. В ответе на претензию было указано, что на недостающую фурнитуру – тумбу и кровать оформлена рекламация, и в дальнейшем она будет готова к отправке. Однако, до настоящего времени она им не получена. По факту не качественного матраса продавцом было выражено согласие по замене матраса на аналогичный. Ввиду того, что данная модель матраса не отвечает его, изначально заявленным требованиям, а именно предназначена для людей с весом не более 90 кг, предложение по замене матраса на аналогичный является неприемлемым для него. Требование о расторжении договора купли-продажибылопредъявлено02февраля2018г и по сей день не удовлетворено. Считает, что ответчиком были нарушены его права как потребителя. Сложившаяся ситуация причинила ему значительные неудобства, привела к отсутствию комфортного сна и полноценного отдыха, а также повлекла нравственные и физические страдания, ухудшение и без того слабого здоровья, так как имеет третью группу инвалидности. Просит суд: расторгнуть договор купли-продажи товара между ФИО1 ИП ФИО3 от 17 декабря 2017 года 000, взыскать с Ответчика уплаченную ФИО1 денежную сумму за товар в размере 27 741 рубль, взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств за товар в размере 27 463 рубля 59 копеек; взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 рублей в пользу ФИО1; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки. 

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ИП ФИО3, по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала. Между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара на сумму 27696 рублей. Истцом была приобретена кровать с подъемным механизмом «Монро», матрас 200х 160 BalancePractice, тумба прикроватная«Монро» в количестве 2 штук.02 февраля 2018 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, поскольку при самостоятельной сборке истцом обнаружено, что газлифты на кровати с подъемным механизмом не работают, не хватает фурнитуры на тумбу и кровать, а также на матрасе оказались бугры в результате деформации. На основании претензии к истцу был направлен представитель Продавца, который устранил дефект газового лифта, возникший в результате самостоятельной сборки. Дефектов производственного характера в матрасе не выявлено. На не достающую фурнитуру оформлена рекламация.28 марта 2018 года истец обратился к ответчику с повторной претензией с требованием о расторжении договора, при этом указывая, что Продавцом не представлена необходимая и достоверная информация о товаре, а именно информация о матрасе, в результате чего матрас вышел из строя. При этом истец не указывает какая именно информация не была ему предоставлена.Данное утверждение истца не соответствует действительности. При оформлении заказа, до заключения договора купли-продажи товар был истцом осмотрен, поскольку выставочный образец товара был представлен в розничном салоне и истец имел возможность ознакомиться с товаром и документами на товар. Кроме того, на официальном сайте www.smartmebel.ru содержится вся необходимая информация о товаре, позволяющая сделать правильный выбор. Согласно п. 4.2.4. договора Покупатель обязан ознакомиться с гарантийными обязательствами Изготовителя и правилами эксплуатации мебели, сохранить в течение гарантийного срока гарантийный талон. Согласно п. 4.3.1. договора купли-продажи покупатель вправе требовать предоставления ему необходимой информации о Товаре, указанномвп.1.2. настоящего договора, соответствующей установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Согласно п. 4.3.2. договора Покупатель вправе отказаться принять Товар в случае выявления в процессе приемки несоответствия Товара условиям Договора, в остальных случаях отказ принять товар после наступления срока передачи Товара является не обоснованным. Товар истцом был принят и эксплуатировался им. Истец имел возможность отказаться от товара. При этом требования о несоответствии товара заявленным характеристикам, а именно о максимально допустимой нагрузке на матрас более 150 кг истцом ранее не заявлялись. Истцом нарушены условия эксплуатации матраса, что им не отрицается, в связи с чем, матрас пришел в негодность. Вина ответчика в возникновении дефектов матраса отсутствует. Иные заявленные истцом дефекты, а именно отсутствие фурнитуры на тумбу и кровать являются устранимыми, т.е. не являются существенными. Фурнитура была заказана ответчиком, однако, от ее получения истец уклоняется. В ответе на повторную претензию истца о 05 апреля 2018 года указано, что фурнитура готова к доставке. Доказательств, свидетельствующих о том, что выявленные недостатки привели к невозможности и или недопустимости использования данного товара в целях, для которых он предназначен, истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Иные претензии к качеству кровати и тумб истцом заявлены не были. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца уменьшить размер неустойки, штрафа и морального вреда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, 17 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи 000: кровать с подъемным механизмом «Монро», двух прикроватных тумб «Монро» и матраса «BalancePractice». Общая стоимость мебели составила 27 696 рублей.

В соответствии с п.1.1 договора Продавец обязуется передать Товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и уплатить заказанный Товар на условиях настоящего договора.

Истцом условия договора по оплате товара выполнены в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от 15 января 2018 года на сумму 27696 рублей.

При эксплуатации мебели истцом были выявлены следующие недостатки: газлифты на кровати с подъемным механизмом не работают, не хватает необходимой фурнитуры на обе тумбы и кровать, на матрасе образовались бугры.

В адрес ответчика 02 февраля 2018 года была направлена претензия с требованием: расторгнуть договор 000 от 17 декабря 2017 года, в связи с тем, что не устроило качество товара.

Согласно ответа ИП ФИО3 от 13 февраля 2018 года в удовлетворении требований было отказано по причине отсутствия оснований для удовлетворения. Представителем продавца дефект газового лифта был устранен, на недостающую фурнитуру оформлена рекламация. Дефектов производственного характера в матрасе не выявлено.

28 марта 2018 года ФИО1 повторно, в целях досудебного урегулирования, в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы.

Из ответа ИП ФИО3 от 05 апреля 2018 года было указано, что на недостающую фурнитуру – тумбу и кровать оформлена рекламация, и в дальнейшем она будет готова к отправке. Дефектов производственного характера в матрасе не выявлено, однако Продавец не возражает заменить матрас, на аналогичный, новый.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Кроме того согласно ст. 493 ГК РФ отсутствие у покупателя указанных документов не лишает потребителя возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании абзаца 5 пункта первого статьи 18 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу положений пунктов 1, 3 и 4 статьи 29 приведенного выше Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28 июня 2012 года, исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы, на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств:

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 3 ст. 14 Закона установлено, что вред, причинённый вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.

В соответствии со ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в п. 1 ст. 18 Закона, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абз. 2 и 5 п. 1 ст. 18 Закона, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьёй 18 настоящего Закона. В силу ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 21 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При этом в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 116, п. 118 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" предусмотрено, что продавец обязан осуществлять предпродажную подготовку мебели, включающую в себя проверку комплектности, наличия необходимых для сборки деталей, схем сборки мебели (если мебель является разборной), а также проверку наличия всех предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели.

В силу п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья1098 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и 29 Закона о защите прав потребителей, следует понимать в том числе недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям), и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Таким образом, в силу приведенного разъяснения к недостатку, относятся различные недостатки, выявляемые во всем товаре, при этом каждый из указанных недостатков товара в отдельности должен делать товар не соответствующим или обязательным требованиям, предусмотренным законом, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется.

Учитывая, что в случае обнаружения потребителем недостатков товара продавец обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования, однако, проверка качества товара ответчиком произведена не была, не произведена и по настоящее время.

Поскольку, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, доказательств того, что истцу передан товар, а именно матраса «Balance Practice», надлежащего качества, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что истцом приобретен товар стоимостью 9999 рублей, товар оказался ненадлежащего качества, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, то суд находит, что следует расторгнуть договор купли продажи товара 000 от 17 декабря 2017 года в части– матраса «Balance Practice», заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3 и взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 9999 рублей.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неустойки суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению, однако, размер таковой, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить до 10 000 рублей.

В соответствии с ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, по мнению суда, соразмерную с нарушенным правом и соответствующую конкретным обстоятельствам по делу.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере: 4999 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора розничной купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Договор купли-продажи товара, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 17 декабря 2017 года 000 - расторгнуть в части.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму за товар в размере 9 999 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 4 999 рублей 50 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Анапского районного суда Н.В. Холодова