дело № 2-578/2020

УИД 75RS0015-01-2020-000583-12

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск «14» мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В. 

при секретаре Авериной У.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный наследодателем налог,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследником после его смерти является истица. Учитывая, что ФИО2 при жизни подал декларацию, имел право на возврат денежных средств, однако в связи со смертью не успел их получить, денежные средства подлежат возврату из бюджета и должны быть включены в состав наследства. Истица просила суд обязать МРИ ФНС России № 4 по Забайкальскому краю выплатить излишне уплаченный налог в 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела по существу, истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд включить в состав наследства ФИО2 имущественный налоговый вычет за 2018 год, обязать МРИ ФНС России № 4 по Забайкальскому краю выплатить имущественный налоговый вычет за 2018 год, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд включить в состав наследства ФИО2 имущественный налоговый вычет за 2018 год, обязать МРИ ФНС России № 4 по Забайкальскому краю выплатить имущественный налоговый вычет за 2018 год, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3 и ФИО4 

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 4 по Забайкальскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала, дала суду пояснения, аналогичные письменным возражениям, просила суд в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон и проверив их доводы, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником квартиры 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27-28).

Поскольку ФИО2 работал в 

<

данные изъяты> в марте 2018 года он представил в МРИ ФНС России № 4 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год.

На основании заявления ФИО2 МРИ ФНС России № 4 по Забайкальскому краю было принято решение о возврате налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 45). 

Согласно декларации, лично поданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № 4 по Забайкальскому краю, остаток имущественного налогового вычета по документально подтвержденным расходам на приобретение квартиры, переходящий на следующий налоговый период (2018 год), составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются родители ФИО7, ФИО8 

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Наследники ФИО13., ФИО12 отказались от принятия наследства. 

Нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права собственности ФИО1 на наследство (л.д. 31).

Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском поскольку МРИ ФНС России № 4 по Забайкальскому краю было отказано в осуществлении возврата имущественного налогового вычета в связи со смертью ФИО2

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме направленной на погашение процентов по целевым займам/кредитам, полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 210 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется путем уменьшения доходов, выплачиваемых налоговым агентом в каждом соответствующем месяце и подлежащих налогообложению по ставке 13 процентов, на сумму (ее части) предоставляемого вычета.

Пунктом 7 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно п. 8 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении с письменным заявлением к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 88 НК РФ, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

В соответствии со ст. 220 НК РФ, если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось представителем ответчика, налоговый орган подтвердил право ФИО2 на налоговый имущественный вычет в связи с покупкой квартиры в 2013 году, остаток имущественного налогового вычета перешел на следующий налоговый период и составил 

<

данные изъяты>. Сумма налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 не была получена в связи со смертью. При этом ФИО2 при жизни в январе 2019 года в подтверждение своих прав на получение имущественного налогового вычета за 2018 год была предоставлена налоговая декларация, в которой он заявил имущественный налоговый вычет, право на который ответчиком не оспаривается.

Исходя из анализа приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, считая доказанными доводы истицы о том, что при жизни ФИО2 реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета за 2018 год, им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно представлена декларация, поданы соответствующие документы, однако по независящим от него причинам, а именно в связи со смертью налоговый вычет не был получен, суд приходит к выводу о том, что в данном случае сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику ФИО1

Доводы представителя ответчика о том, что право на получение имущественного налогового вычета неразрывно связано с личностью ФИО2 и вытекает из налоговых правоотношений, к указанным правоотношениям не может применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования, являются несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах исковые требования о включении имущества в состав наследственной массы, возложении обязанности выплатить денежные средства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. 

В их обоснование ФИО1 представлен платежный документ - чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ 

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущественный налоговый вычет за 2018 год, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю выплатить ФИО1 ФИО10 имущественный налоговый вычет за 2018 год, причитающийся ФИО2 в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю в пользу ФИО1 ФИО11 судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский