Дело № 2-882/2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кондоль 21 сентября 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Оленевский» о взыскании долга и процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец С.С.В. через представителя действующую на основании доверенности А.Т.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что (Дата) между С.С.В. и СКПК «Оленевский» был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до (Дата), с выплатой процентов в размере 18% годовых. Договор займа был составлен в письменной форме. Также был составлен график погашения займа.

26.12.2013г. расходным кассовым ордером № от (Дата) ответчик частично выплатил истцу основной долг и проценты в сумме 100 380 рублей. 

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (Дата), договором займа № ЗП/10/(Дата) от (Дата) и расходным кассовым ордером № от 26.12.2013г., и на (Дата) задолженность составляет 400 412 руб. 54 коп. – основной долг, 352 374 руб. 86 коп. проценты за период с (Дата) по 18.05.2017г., всего 752 787 руб. 40 коп.. 

Просил взыскать с ответчика СКПК «Оленевский» сумму основного долга в размере 400 412 руб. 54 коп. и проценты по договору в размере 352 374 руб. 86 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 10728 руб.

В судебное заседание истец С.С.В. не явился. На основании письменного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности А.Т.М. заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнила и уменьшила, пояснив, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от (Дата) ответчик принял от истца 500 000 руб.. Проценты по условиям договора составляют 18 процентов годовых. Период начисления процентов с 13.10.2013г. по 26.12.2013г., т.е. 75 дней. Проценты за этот период составляют 18 493 руб. 15 коп исходя из расчета: 500 000 х 75 : 365 х 18% = 18 493 руб. 15 коп.. На 26.12.2013г. долг составляет 518 493 руб. 15 коп.. 26.12.2013г. ответчик произвел частичное погашение, выплатил истцу основной долг и проценты в сумме 100 380 руб.. Сумма долга на 27.12.2013г. с учетом частичного погашения составила 418 113 руб. 15 коп. (518 493 руб. 15 коп. – (18 493 руб. 15 коп. + 81 886 руб. 85 коп.) = 418 113 руб. 15 коп.. 

За период с 27.12.2013г. по (Дата) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 59 589 руб. 72 коп., исходя из расчета: 418 113 руб. 15 коп. х 289 дней : 365 дней х 18 % = 59 589 руб. 72 коп.. 

На основании ст. 395 ГК РФ просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга по договору 477 702 руб. 87 коп. (418 113 руб. 15 коп.. + 59 589 руб. 72 коп.) за период с 14.10.2014г. по 18.09.2017г., исходя из расчета: 

- с (Дата) по (Дата) (230 дн.): 477 702,87 x 230 x 8,25% / 365 = 24 834,01 руб.- с (Дата) по (Дата) (14 дн.): 477 702,87 x 14 x 11,15% / 365 = 2 043 руб.- с (Дата) по (Дата) (30 дн.): 477 702,87 x 30 x 11,16% / 365 = 4 381,78 руб.- с (Дата) по (Дата) (33 дн.): 477 702,87 x 33 x 10,14% / 365 = 4 379,42 руб.- с (Дата) по (Дата) (29 дн.): 477 702,87 x 29 x 10,12% / 365 = 3 840,99 руб.- с (Дата) по (Дата) (30 дн.): 477 702,87 x 30 x 9,59% / 365 = 3 765,35 руб.- с (Дата) по (Дата) (33 дн.): 477 702,87 x 33 x 9,24% / 365 = 3 990,72 руб.- с (Дата) по (Дата) (28 дн.): 477 702,87 x 28 x 9,15% / 365 = 3 353,08 руб.- с (Дата) по (Дата) (17 дн.): 477 702,87 x 17 x 7,07% / 365 = 1 573,02 руб.- с (Дата) по (Дата) (24 дн.): 477 702,87 x 24 x 7,07% / 366 = 2 214,66 руб.- с (Дата) по (Дата) (25 дн.): 477 702,87 x 25 x 7,57% / 366 = 2 470,09 руб.- с (Дата) по (Дата) (27 дн.): 477 702,87 x 27 x 8,69% / 366 = 3 062,39 руб.- с (Дата) по (Дата) (29 дн.): 477 702,87 x 29 x 8,29% / 366 = 3 137,83 руб.- с (Дата) по (Дата) (34 дн.): 477 702,87 x 34 x 7,76% / 366 = 3 443,64 руб.- с (Дата) по (Дата) (28 дн.): 477 702,87 x 28 x 7,53% / 366 = 2 751,88 руб.- с (Дата) по (Дата) (29 дн.): 477 702,87 x 29 x 7,82% / 366 = 2 959,93 руб.- с (Дата) по (Дата) (17 дн.): 477 702,87 x 17 x 7,10% / 366 = 1 575,38 руб.- с (Дата) по (Дата) (49 дн.): 477 702,87 x 49 x 10,50% / 366 = 6 715,25 руб.- с (Дата) по (Дата) (104 дн.): 477 702,87 x 104 x 10% / 366 = 13 574,07 руб.- с (Дата) по (Дата) (85 дн.): 477 702,87 x 85 x 10% / 365 = 11 124,59 руб.- с (Дата) по (Дата) (36 дн.): 477 702,87 x 36 x 9,75% / 365 = 4 593,80 руб.- с (Дата) по (Дата) (48 дн.): 477 702,87 x 48 x 9,25% / 365 = 5 810,96 руб.- с (Дата) по (Дата) (91 дн.): 477 702,87 x 91 x 9% / 365 = 10 718,87 руб.- с (Дата) по (Дата) (1 дн.): 477 702,87 x 1 x 8,50% / 365 = 111,25 руб., итого: 126 425,96 руб.. 

Просила суд взыскать с ответчика СКПК «Оленевский» в пользу истца С.С.В. задолженность по договору займа № ЗП/10/(Дата) от (Дата) в сумме 477 702 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 425 руб. 96 коп., расходы по государственной пошлине в размере 10 728 руб.. 

Представитель ответчика СКПК «Оленевский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2).

В судебном заседании установлено, что согласно представленного суду истцом договора займа № от (Дата), заключенного между членом кооператива С.С.В. с одной стороны (займодавцем) и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Оленевский» с другой стороны (заемщиком), был заключен договор займа, по которому С.С.В. передал в долг указанному кооперативу денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до (Дата), с выплатой процентов со следующего дня после получения суммы займа ежемесячно, т.е. с (Дата).

В судебном заседании ответчиком не был оспорен договор займа, возражений по иску не представлено. В связи с чем, суд пришел к выводу, что договор займа является заключенным, на указанных в договоре условиях.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от (Дата), выданной Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Оленевский», от С.С.В. кооперативом получены денежные средства в размере 500 000 рублей, что стороной ответчика не оспорено. 

Согласно расходному кассовому ордеру № от (Дата) ответчик частично выплатил истцу основной долг и проценты в сумме 100 380 рублей. 

Доказательств, подтверждающих, что сумма займа была возвращена в большем размере, суду представлена, ответчиком не оспорен и факт получения денежных средств по данному договору займа, поэтому суд не имеет оснований ставить под сомнение данные документы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с указанными нормами, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

В представленной суду квитанции имеются подписи главного бухгалтера У.С.Н. и кассира К.В.В. в получении денежных средств и имеется подпись в представленном истцом договоре займа, председателя правления К.Г.В., что также свидетельствует об исполнении договора займа на условиях, установленных сторонами договора. 

Вместе с тем, при разрешении иска о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 рублей, суд, руководствуется нормами ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный, п.1.6 договора срок, сумма займа не была возвращена, в связи с чем, требование С.С.В. о взыскании суммы основного долга и процентов за период действия договора займа с 13.10.2013г. по 11.10.2014г. подлежит удовлетворению. 

Также суд учитывает, что письменных доказательств об исполнении обязательства о возврате основного долга с процентами ответчиком суду представлено не было, по этим основаниям суд признает иск С.С.В. в части взыскания основного долга и процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1.7 договора займа, выплата процентов за пользование денежными средствами по договору займа была определена сторонами в размере - 18 % годовых. 

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, суд считает, что СКПК «Оленевский» обязан выплатить С.С.В. проценты в размер 18% годовых - за период с 13.10.2013г. по 11.10.2014г., согласно уточненных требований представителя истца и предъявленному расчету задолженности.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не вызывает сомнений у суда, поскольку согласуется с условиями договора займа. 

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 425 руб. 96 коп. с суммы задолженности по договору займа - 477 702 руб. 87 коп. за период с 14.10.2014г. по 18.09.2017г., исходя из расчета представленного истцом. 

Данный расчет задолженности также ответчиком не оспорен и не вызывает сомнений у суда. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, госпошлины в размере 9 241 руб. 29 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается представленным суду чек-ордером от 18.05.2017г.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Оленевский» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Оленевский» в пользу С.С.В. задолженность по договору займа № от (Дата) в сумме 477 702 руб. 87 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата) по (Дата) в сумме 126 425 руб. 96 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 9 241 руб. 29 коп., всего 613 370 (шестьсот тринадцать тысяч триста семьдесят) рублей 12 копеек. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: