УИД 66RS0031-01-2025-000748-41

Дело № 1-121\2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.08.2025г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Ласточкиной Е.В..,

с участием государственного обвинителя Дейковой С.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского района Свердловской области от 14.06.2023г., вступившего в законную силу 26.06.2023г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое на момент совершения преступления не отбыто. Наказание в виде штрафа исполнено 14.08.2023г. 

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Указанный срок не истек.

01.06.2025г. около 20:30 час. у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории садового участка № на 11 улице коллективного сада № 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством автомобилем СНEVROLET NIVA («Шевроле Нива») с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3. Реализуя свой преступный умысел на управление вышеуказанным автомобилем, припаркованным под крытым навесом на территории садового участка № на 11 улице коллективного сада №, 01.06.2025г. около 20:40 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ключи от данного автомобиля, сел в салон на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля, и, управляя им в качестве водителя, выехал с территории данного садового участка, проехал по ул. 11, выехал на главную улицу коллективного сада №; 4, по которой проехал н автодорогу направлением Качканар-лагерь отдыха «Галактика». После чего, ФИО3, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения, управлял автомобилем марки СНEVROLET NIVA («Шевроле Нива») с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, следуя по вышеуказанной автодороге, не справился с управлением, съехал с автодороги направлением Качканар –лагерь отдыха «Галактика» на обочину, где забуксовал, пытался самостоятельно выехать на автодорогу. В 21:15 час. ФИО3, управляющий указанным автомобилем, находясь на обочине участка автодороги с координатами №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Качканарский» и доставлен в МО МВД России «Качканарский» по адресу: 

<

адрес> 5 микрорайон, 

<

адрес>. В связи с наличием явных признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, запах алкоголя изо-рта сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Качканарский» ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки СНEVROLET NIVA («Шевроле Нива») с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть в служебном кабинете МО МВД России «Качканарский», на что ФИО3 согласился. При проведении видеосъемки и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К» № ФИО3 прошел освидетельствование, при глубоком выдохе у ФИО3 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 1, 158 мг\литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», тем самым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт №. 

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью и раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Государственный обвинитель Дейкова С.Н.., защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. 

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении ( ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи, участковым полиции характеризуется положительно.

Суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает ФИО3 наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, характером совершенного деяния и личности подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом по делу не установлено. 

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств бумажный носитель 01788 с результатом измерений прибора «Алкотектор Юпитер К» и оптический диск с видеозаписью событий 01.06.2025 г. оставить на хранение в деле, автомобиль марки «Шевроле Нива» с г.р.з. К074ЕУ/196, возвращенный собственнику, оставить в его распоряжении. 

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которого производится конфискация имущества на основании обвинительного приговора имущества – транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2, 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 7 958 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 Э..В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью измерений прибора «Алкотектор Юпитер К» и оптический диск с видеозаписью событий 01.06.2025г. хранить в уголовном деле на весь срок хранения, автомобиль марки «Шевроле Нива» с г.р.з. К074ЕУ/196 оставить в распоряжении собственника. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 958 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева