ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора … ФИО1, старшего помощника военного прокурора … ФИО2 и помощника военного прокурора … ФИО3,

а также подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Гринкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО4, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 15 августа 2018 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от возложенных на него обязанностей военной службы, без уважительных причин не прибыл в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть ..., а убыл к месту жительства до поступления на военную службу в село ..., где проживал у своих родственников, время проводил по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался.

19 сентября 2018 года Соков добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России ... и заявил о себе, тем самым, прекратив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В суде подсудимый Соков свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО4, данным им при производстве предварительного расследования, 15 августа 2018 года он, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не явился в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 30 минутам в расположение войсковой части ..., а самовольно, без уважительных причин убыл к месту своего жительства до поступления на военную службу по контракту в село ..., где стал проживать дома у своей сестры, время проводил по своему усмотрению, вел гражданский образ жизни и к обязанностям военной службы не приступал. 19 сентября 2018 года он, осознав, что совершает преступление, добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России ... и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Протоколом явки с повинной от 19 сентября 2018 года подтверждается, что Соков в тот же день прибыл в названный следственный орган и добровольно заявил о неявке в срок без уважительных причин на службу с 15 августа 2018 года.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Ж.М.И., Н.А.Н., К.Т.С., С.Р.А. и Я.А.А., они проходят военную службу в войсковой части ..., где 15 августа 2018 года в 8 часов 30 минут на утреннем построении было обнаружено отсутствие военнослужащего этой же воинской части ФИО4. После чего были организованы поиски ФИО4, которые результатов не принесли и о своем местонахождения он не сообщал. 19 сентября 2018 года Соков прибыл в расположение части и приступил к исполнению обязанностей военной службы. В период службы Соков был своевременно обеспечен всеми видами положенного довольствия и неуставные взаимоотношения к нему не применялись. В последующем Соков пояснил, что он не вышел на службу, поскольку хотел некоторое время отдохнуть от ее прохождения.

Свидетель Г.С.А. в суде показала, что является сестрой ФИО4, который 15 августа 2018 года прибыл к ней домой в село ..., сообщив, что находится в отпуске. Во время нахождения у нее Соков помогал ей по хозяйству, не трудоустраивался. 19 сентября 2018 года Соков убыл к месту прохождения военной службы, а в последующем от него ей стало известно, что он совершил неявку на службу, поскольку желал отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.А. следует, что она является матерью ФИО4, который 15 августа 2018 года прибыл к месту жительства ее дочери Г.С.А. в село ... сообщив, что находится в отпуске, после чего продолжил там проживать, помогал по хозяйству, не трудоустраивался, о том, что незаконно находится вне воинской части не рассказывал. 19 сентября 2018 года Соков убыл к месту прохождения военной службы, а в последующем ей сообщил, что хотел временно отдохнуть от службы и раскаивается в содеянном.

Копией контракта о прохождении военной службы, выписками из приказов статс-секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от 19 марта 2018 года № 147, командира ... бригады от 28 марта 2018 года № 20, командира войсковой части ... от 23 марта 2018 года № 74 подтверждается, что ... Соков 26 марта 2018 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы на три года и проходит ее в войсковой части ...

Из заключения военно-врачебной комиссии от 20 сентября 2018 года следует, что Соков по состоянию здоровья годен к военной службе без ограничений.

Согласно заключению эксперта от 21 сентября 2018 года Соков психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с заключением эксперта, поскольку оно является обоснованным и соответствует иным исследованным данным о личности подсудимого, в том числе его поведение в суде, суд признает Сокова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО4, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 15 августа по 19 сентября 2018 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, без намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку ФИО4 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что видно из его последовательных признательных показаний на предварительном следствии, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание им своей вины.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает сведения о его личности, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, в быту характеризуется положительно, а по военной службе зарекомендовал себя с отрицательной стороны, но дисциплинарных взысканий, не связанных с рассматриваемым деянием, не имеет.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое негативно влияет на состоянии воинского правопорядка и дисциплины, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения адвокату Гринкевич, участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, с учетом ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и его имущественного положения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения до вступления в законную силу приговора суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не допускать нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.

Процессуальные издержки по делу в размере 2282 (две тысячи двести восемьдесят два) рубля, сложившиеся из оплаты услуг защитника - адвоката Гринкевич Т.В. участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Левковицкий