Гражданское дело № 2-809/2025

69MS0050-01-2024-002146-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Энергоимпульс», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК "Перспективное Партнерство", ООО "ЕРКЦ", ГУ "ГЖИ" Тверской области, о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

К мировому судье судебного участка № 28 Тверской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Энергоимпульс» о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности. Проживая в квартире на законном основании и потребляя коммунальные услуги исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, является потребителем коммунальных услуг и в соответствии с действующим законодательством пользуется правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Коммунальная услуга по отоплению жителям его дома до 01.05.2024 предоставлялась ООО «Энергоимпульс» (далее - Ответчик) в соответствии с п.1 ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений, изложенного в протоколе №1 от 17.08.2020, которое в соответствии с абзацем 6 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), являлось исполнителем коммунальных услуг, деятельность которого должна была осуществляться в соответствии с этими Правилами. 

Получив платежный документ за октябрь 2022 г. и, оплатив за отопление сумму в размере 4290 руб., у истца возникли сомнения в правильности начисления платы. С целью проверки расчета, истец 25.11.2022 г. направил Ответчику по электронной почте запрос с просьбой направить в его адрес подробный расчет платы за отопление. Одновременно истцом были направлены запросы в ОМСУ о сроках отопительных периодов и в управляющую организацию ООО УК «Перспективное Партнерство» о предоставлении ведомостей учета параметров теплопотребления общедомового прибора учета тепловой у энергии за отопительный период 2021-2022 г.г. 

Ответчик перенаправил его запрос в ООО «ЕРКЦ», от которого по электронной почте был получен ответ от 26.12.2022 б/н с разъяснением расчета платы за отопление. Изучив отчет, истец убедился в необоснованном завышении платы за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2022 г., расчет которой был произведен с нарушением требований жилищного законодательства.

Частью 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребления коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством РФ. Порядок этот приведен в Правилах №354.

В пояснении к расчету платы за коммунальную услугу по отоплению по формуле 3, изложенную в п.3 Приложения №2 Правил №354, указано, что объем потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии в случаях, предусмотренных п.59(1) Правил №354, определяется в соответствии с положениями этого пункта. 

С начала отопительного периода 2022-2023гг, который начался с 02.10.2022, в доме №40 до 26.11.2022 не работал ОДПУТЭ.

Соответственно в октябре 2022 г. начисление платы за коммунальную услугу по отоплению гражданам, проживающим в этом доме, должно было осуществляться в соответствии пунктом 59.1 Правил №354, исходя из среднемесячного за предыдущий отопительный период объема потребления тепловой энергии.

Из представленного ООО «ЕРКЦ» расчета следует, что для начисления платы по отоплению за октябрь 2022 г. жителям дома №40 среднемесячное потребление тепловой энергии по дому было рассчитано, исходя из среднего значения только за четыре месяца (с января по апрель 2022 г.), что не соответствует требованиям по расчету среднемесячного значения, изложенным в п.59.1 Правил №354, которым установлено, что плата за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за весь отопительный период.

Посредством почтовой связи 11.01.2023 истец направил в адрес претензию с просьбой произвести перерасчет платы по отоплению за октябрь 2022 г. и выплатить ему в добровольном порядке штраф, предусмотренный ч.6 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить. Претензия была составлена в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 155(1) Правил №354 и получена Ответчиком 25.01.2023, что подтверждается уведомлением о вручении. 

Частью 6 ст.157 Жилищного Кодекса РФ установлено, что лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику жилого помещения штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить. Здесь же установлена обязанность лица, предоставляющего коммунальные услуги, при получении письменного заявления от собственника помещения о выплате штрафа не позднее тридцати дней со дня получения обращения провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа. В случае установления нарушения порядка расчета платы лицо, предоставляющее коммунальные услуги, в соответствии с п.7 ст. 157 ЖК РФ обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения. 

Ответчик проигнорировал письменное обращение истца и ответа на него не направил. За защитой своих прав 15.03.2023 истец обратился в Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (далее — Госжилинспекция) с просьбой обязать Ответчика произвести перерасчет платы за отопление, на что был получен ответ. По результатам рассмотрения обращения Госжилинспекцией было установлено, что начисление платы по отоплению за октябрь 2022 г. произведено Ответчиком с нарушением п.59(1) Правил №354, что противоречит законодательству. Госжилинспекция выдала Ответчику Предостережение от 07.04.2023 №461/пр-2023, в котором предложила произвести перерасчет размера платы по отоплению за октябрь 2022 г. всем потребителям, проживающим в его доме и проинформировать её об исполнении Предостережения до 05.05.2023 г.

В конце июня 2023 г. истец вторично направил Ответчику обращение с просьбой произвести перерасчет платы и выплатить ему штраф, которое он получил 05.07.2023, что подтверждается уведомлением о вручении. Письмом от 17.07.2023 г. №б/н Ответчик известил истца о произведенном перерасчете, но не высказал свою позицию о выплате штрафа.

Лишь в платежном документе за июнь 2023 г., полученном в июле, был указан перерасчет за отопление в сумме 340,69 руб., который был осуществлен при оплате отопления за октябрь 2022 г. Истец усомнился в правильности произведенного перерасчета и обратился в ООО «ЕРКЦ» с просьбой разъяснить порядок расчета. В качестве разъяснения истцу была передана копия письма Ответчика в ООО «ЕРКЦ» с просьбой произвести перерасчет по отоплению за октябрь 2022 г. всем потребителям, проживающим в нашем доме, из расчета среднемесячного потребления тепловой энергии в размере 21,595 Гкал.

Изучив ведомости учета параметров ОДПТЭ за отопительный период 2021-2022 гг., истец воспроизвел расчет ответчика и убедился, что он неправомерен, так как жилищное законодательство не предусматривает возможность расчета размера платы исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням и часам.

Самостоятельно выполнив расчет (прил. №19) истец установил, что величина среднемесячного объема потребления тепловой энергии по дому за период с 26.11.2021 по 11.05.2022 составляет 20,634 Г кал.

Письмом от 11.08.2023 истец обратился в Госжилинспекцию с просьбой высказать мнение о правомерности применения для перерасчета платы величины среднемесячного объема потребления тепловой энергии, рассчитанного Ответчиком, и подтвердить или опровергнуть правильность расчета истца. В ответе от 07.09.2023 №8902-ЕЖ Госжилинспекция не опровергла правильность расчета истца, и, произведя самостоятельный расчет, лишь подкорректировала его в части учета работы теплосчетчика в нештатных ситуациях. По результату расчета Госжилинспекции величина среднемесячного объема потребления тепловой энергии по нашему дому за период с 26.11.2021 по 11.05.2022 составляет 20,7 Гкал, т.е. на 0,066 Гкал больше, чем в расчете истца.

Расчет Ответчика Госжилинспекция признала противоречащим законодательству и вынесла ему Предостережение от 06.09.2023 №187/пр- 2023, в котором обосновала величину среднемесячного объема потребления тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета за период с 26.11.2021 по 11.05.2022 в количестве 20,7 Гкал и предложила Ответчику произвести перерасчет размера платы по отоплению за октябрь 2022 г. всем потребителям, проживающим в его доме, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии за вышеуказанный период, с учетом положений пункта 61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Ответчик признал расчет Госжилинспекции не соответствующим фактическим данным и нормам права и письмом от 18.09.2023 б/н. направил в Госжилинспекцию возражения в отношении предостережения от 06.09.2023 №18721/пр-2023 и просил его отменить. Что касается несоответствия расчета фактическим данным, то разница в подсчитанных суммарных объемах потребления тепловой энергии домом за период с 26.11.2021 по 11.05.2022 составляет всего 0,0312 Гкал или 0,02% (у Госжилинспекции - 124,092 Гкал, у Ответчика - 124,0608 Гкал), что практически не влияет на результат подсчета объема среднемесячного потребления.

Основная причина расхождения данных о величине среднемесячного объема потребления тепловой энергии заключается в разных подходах к определению величины продолжительности отопительного периода 2021- 2022 гг., на которую делится рассчитанный по показаниям ОДПТЭ суммарный объем потребления тепловой энергии за отопительный период.

Ответчик полагает, что поскольку принимаемый в расчет отопительный период, длящийся с 26.11.2021 по 11.05.2022, состоит из 5 полных месяцев (с 26.11.2021 по 24.04.2022: ведомости за декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022, март 2022 и апрель 2022) и 11 дней (ведомость за май с 25.04.2022 по 11.05.2022), то период, за который объем тепловой энергии составил 124.0608 Гкал, соответствует 5,355 мес. Исходя из этого среднемесячный расход тепловой энергии был определен в количестве 23,167 Гкал (124,068 : 5,355). В этом случае Ответчик производит дробление показаний ОДПТЭ за период с 25.04.2022 по 11.05.20222 по дням, принадлежащим разным календарным месяцам: апрелю и маю.

Госжилинспекция в своем расчете исходила из 6 расчетных периодов, отображенных в ведомостях учета параметров во время штатной работы ОДПУТЭ, каждый из которых соответствует календарному месяцу, указанному в платежном документе (декабрь -2021, январь 2022, февраль 2022, март 2022, апрель2022 и май 2022). В результате среднемесячный™ расход тепловой энергии составил 20,7 Гкал (124,092 : 6). 

Госжилинспекция не удовлетворила просьбу Ответчика отменить выставленное Предостережение и в письме в его адрес от 09.10.2023 №9949- ЕЖ привела разъяснение Минстроя России по данному вопросу и еще раз указала на недопустимость применения 5,355 месяцев при определении среднемесячного объема потребления тепловой энергии. В письме Минстроя России от 09.04.2019 №12560-00/04 указано, что расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (т. е. с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, т. е. за период между снятиями показаний приборов учета. Кроме того, законодательством не предусмотрено дробление показаний приборов учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам.

Произведя расчет платы по отоплению принадлежащей истцу квартиры за октябрь 2022 г. в соответствии с требованиями Правил №354 и, исходя из величины среднемесячного объема потребления тепловой энергии, рассчитанной Госжилинспекцией в размере 20,7 Гкал, истцом было установлено, что она должна была составлять 3662,89 руб. 

Таким образом, в результате нарушения Ответчиком порядка расчета платы по отоплению квартиры в связи с ошибочным толкованием положений жилищного законодательства, произошло необоснованное завышение размера платы по отоплению за октябрь 2022 г., которое составило 627,11 руб. (4290,00 - 3662,89). Принимая во внимание произведенный в октябре 2023 г. перерасчет на сумму 340,69 руб., остаточная величина необоснованно завышенного размера платы по отоплению за октябрь 2022 г. составляет 286,40 руб. (627,11 - 340,69). В настоящее время истец не может потребовать с Ответчика произвести окончательный перерасчет платы, т. к. с 01.05.2024 ответчик уже не является теплоснабжающей организацией для поселка ФИО2, о чем истца известил ОМСУ.

Размер штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, повлекшего необоснованное увеличение размера этой платы, предусмотренного ч.б ст. 157 Жилищного кодекса РФ, составляет 313,56 руб., из расчета: (4290 - 3662,89): 2.

Несмотря на то, что право потребителя на осуществление перерасчета платы за коммунальную услугу, как и выплату штрафа за необоснованное увеличение размера платы, в определенный срок, прямо установлено законодательством, Ответчик так и не произвел окончательный перерасчет платы и не отреагировал на законное требование об уплате штрафа. 

Отказ Ответчика произвести окончательный перерасчет платы за отопление и выплату штрафа за необоснованное ее завышение является, нарушением прав истца, как потребителя коммунальных услуг, предоставленных жилищным законодательством.

В связи с невозможностью в настоящее время получить окончательный перерасчет необоснованно завышенной платы за отопление ввиду того, что ответчик с 01.05.2024 уже не является теплооснабжающей организацией для поселка ФИО2 и, принимая во внимание положения ст.15 Гражданского Кодекса РФ, и п.п. «в» п.149 Правил №354, истец считает необходимым взыскать с Ответчика излишне уплаченную сумму в размере 286,40 руб. в качестве понесенного им убытка.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за. нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную Законом или договором.

Согласно ст.15 этого Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Больше года Ответчик уклоняется от полного перерасчета платы за отопление, добровольной выплаты штрафа, не отвечает на первоначальную претензию, вынуждая истца тратить свое личное время на хождение по юридическим консультациям, нервничать, буквально выпрашивать у него перерасчет, неоднократно обращаться за защитой своего нарушенного права в государственные органы жилищного надзора. Истец пожилой человек, инвалид 3 группы, глубоко переживает все эти мытарства, приносящие ему нравственные страдания. Отказ в осуществлении полного перерасчета, игнорирование требований органов государственного жилищного надзора, не предоставление ответа на первоначальное обращение истца, рассматривает как унижение его человеческого достоинства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 и 151 Гражданского Кодекса РФ, ст.94 Гражданского процессуального Кодекса РФ, преамбулой и статьями 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктами 2, 59(1), 149, 155(1), 155(2) Правил №354, истец, с учетом уточнения требований, просит суд:

Признать незаконными действия Ответчика по расчету платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры № 2 в доме №40 за октябрь 2022 года.

Признать, что расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии по дому №40 в пгт. ФИО2 за период с 26.11.2021 по 11.05.2022, произведенный Главным управлением «Государственная жилищная инспекция» Тверской области по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, выполнен в соответствии с требованиями, предусмотренными жилищным законодательством. 

Признать расчет Истца от 10.09.2023 по определению размера платы за коммунальную услугу по отоплению принадлежащей истцу квартиры за октябрь 2022 г. верным, соответствующим требованиям жилищного законодательства.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца излишне уплаченную сумму за коммунальную услугу по отоплению принадлежащей Истцу квартиры за октябрь 2022 г. в размере 286,40 руб.

Обязать Ответчика выплатить Истцу штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2022 года над размером платы, которую надлежало начислить, в сумме 313,56 руб. 

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за причинение морального вреда в размере 2000 руб. 

Взыскать с ответчика в пользу Истца стоимость почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 1303 руб. 46 коп.

В порядке подготовки дела к рассмотрению, определением мирового судьи от 08.07.2024 г. для дачи заключения по делу привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в лице Территориального отдела в Конаковском районе.

Протокольным определением суда от 05.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕРКЦ».

Протокольным определением суда от 03.10.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ "ГЖИ" Тверской области.

Протокольным определением суда от 31.10.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК "Перспективное Партнерство".

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области от 19 марта 2025 года настоящее гражданское дело № 2-3/2025 передано для рассмотрения по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 22 апреля 2025 года гражданское дело принято к своему рассмотрению, делу присвоен № 2-809/2025.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В суд поступило заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Энергоимпульс» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. Судебное извещение, направленное в адрес временного управляющего ООО «Энергоимпульс» ФИО3 возвращено почтой по истечении срока хранения. 

3-е лицо ООО УК "Перспективное Партнерство" своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

3-е лицо ООО "ЕРКЦ" своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В суд поступило письменное ходатайство представитель ООО "ЕРКЦ" по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

3-е лицо ГУ "ГЖИ" Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в лице Территориального отдела в Конаковском районе своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе ФИО5 представлено письменное заключение по делу, из которого следует, что учитывая избранную потребителем форму защиты нарушенного права, а также все обстоятельства рассматриваемого правового спора, в рамках компетенции Роспотребнадзора, полагает, что имеют законные основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся истца, представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.05.2016 года, что истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 71,4 кв.м., расположенная в многоквартирном жилом 

<

адрес> (том 1, л.д.17).

Из Протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 17 августа 2020 года следует, что указанным общим собранием принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом № в пгт.ФИО2 - управление управляющей организацией – ООО УК «Перспективное партнерство» с даты включения сведений о МКД в реестр лицензиата.

Также принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующих от своего имени Договоров содержащих положение о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ) (том 1, л.д.19-23).

Поставщиком коммунальной услуги в виде отопления в спорный период времени (октябрь 2022 года) являлся ответчик ООО «Энергоимпульс» (ИНН 

<

***>, КПП 694901001).

За октябрь 2022 года истец ФИО1 получил единый платежный документ, в котором в графе поставщик услуг ООО «Энергоимпульс» значилась сумма для оплаты за отопление 4287,61 руб., срок оплаты до 10.11.2022 г. (том 1, л.д.25).

Согласно кассовому чеку от 16.11.2022 г. ФИО1 оплачено за услуги ООО «Энергоимпульс» за октябрь 2022 года 4290 руб. (том 1, л.д.24).

За разъяснениями о порядке и сумме начисления за отопление за октябрь 2022 года, ФИО1 в ноябре 2022 года обратился в Единый расчетный кассовый центр (ООО «ЕРКЦ»).

Из письменного ответа ООО «ЕРКЦ» от 23.12.2022 г. на обращение ФИО1 от 25.11.2022 г., ООО «ЕРКЦ» представило расчет платы за отопление по квартире истца за октябрь 2022 года: 23,459 Гкал/846,20 кв.м. * 71,40 кв.м. * 2166,11 руб./Гкал = 4287,61 руб., где:

- общая площадь квартир в доме – 846,20 кв.м.,

- площадь квартиры истца – 71,40 кв.м.,

- тариф за отопление – 2166,11 руб./Гкал.

Расчет среднего значения - 23,459 Гкал, произведен за полных 4 месяца: январь 2022, февраль 2022, март 2022, апрель 2022). 

Указано, что подключение отопления произведено с 02.10.2022 г. (том 1, л.д.26).

Не согласившись с размером начисления платы за октябрь 2022 г., истец ФИО1 заказным письмом с уведомлением о получении направил 11.01.2023 года в адрес ответчика ООО «Энергоимпульс» претензию, в которой указал, что в начале отопительного периода 2022-2023 г.г., который начался с 02.10.2022 г., в доме № 40 не работал ОДПУТЭ (Общедомовой прибор учета тепловой энергии). Соответственно начисление платы за отопление должно производится в соответствии с пунктом 59.1 Правил № 354, исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления. В нарушение требований Правил, расчет среднемесячного потребления произведен исходя из среднего значения за четыре месяца, с января по апрель 2022 г.г. Представив подробный расчет и обосновав его, истец указал, что плата за отопление за октябрь 2022 года должна составлять 3895, 57 руб., из расчета: 21,314 (среднемесячный расход тепловой энергии в отопительном периоде 2021-2022): 846,2 х 71,4 х 2166,11. Истец указал, что нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2022 года привело к необоснованному увеличению размера этой платы на сумму 394,43 руб., из расчета: 4290 руб. (оплачены) – 3895,57 руб. (размер платы рассчитанный истцом) = 394,43 руб. На основании части 6 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, истец просил выплатить ему штраф в размере 197,22 руб. (50 % от суммы переплаты в размере 394,43 руб.), оставшуюся часть переплаты учесть в счет будущих платежей за отопление (том 1, л.д.27-28, 29-32).

Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 25.01.2023 г. (том 1, л.д.31).

Не получив ответ в установленный законом срок, истец направил в ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области жалобу (поступила 15.03.2023 г.), в которой просил защитить его нарушенное право на возмещение необоснованного увеличения размера платы и обязать ООО «Энергоимпульс» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2022 г., возместить понесенные им убытки, возникшие из-за нарушения расчета платы и выплатить ему штраф в размере 50 % величины повышения начисленной платы путем зачета в счет будущих платежей за отопление (том 1, л.д.33).

11.04.2023 г. ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области направила в адрес истца ФИО1 письменный ответ, в котором указала, что размер платы за отопление за октябрь 2022 г. ответчиком рассчитан с нарушением требований п. 59 (1) Правил № 354. Сообщило, что ООО «Энергоимпульс» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (том 1, л.д.34-35).

Из Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 07.04.2023 г. № 461/пр-2023, вынесенного ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области в адрес ответчика ООО «Энергоимпульс» следует, что при расчете среднемесячного объема потребления тепловой энергии должен учитываться весь объем тепловой энергии, затраченный на нужды отопления, в том числе в случае предоставления данной коммунальной услуги неполный месяц (п. 59 (1), 60 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Из ведомости учета параметров теплосчетчика № М1812012, установленного по адресу: 

<

адрес>, следует, что с 27.09.2021 по 24.10.2021 прибор учета не отражал результаты измерений, являлся неисправным. 

Согласно ведомости учета параметров теплосчетчика № М1812012 объем тепловой энергии, потребленный на нужды отопления за период с 26.11.2021 по 19.12.2021 – 19,087 Гкал, с 20.12.2021 по 23.01.2022 - 33,244 Гкал, с 24.01.2022 по 23.02.2022 – 23,658 Гкал, с 24.02.2022 по 24.03.2022 – 21,826 Гкал, с 25.03.2022 по 24.04.2022 – 18,234 Гкал, с 25.04.2022 по 11.05.2022 – 6,812 Гкал.

Из приложенного к обращению расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2022 года следует, что при определении среднемесячного объема потребления тепловой энергии за отопительный период не учтен объем за период с 26.11.2021 по 19.12.2021 и с 25.04.2022 по 11.05.2022.

Принимая во внимание вышеизложенное, начисление платы за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2022 произведено ООО «Энергоимпульс» с нарушением пункта 59 (1) Правил № 354, что противоречит законодательству.

ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области предложила ООО «Энергоимпуль»:

1). Рассмотреть настоящее предостережение;

2). Принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований;

3). Произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2022 года потребителям, проживающим по адресу: 

<

адрес> с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии за период с 26.11.2021 по 19.12.2021 и с 25.04.2022 по 11.05.2022;

4). Об исполнении настоящего предостережения информировать Главное управление до 05.05.2023 г.(том 1, л.д.36-38).

26.06.2023 г. ФИО1 направил в адрес ООО «Энергоимпульс» повторную претензию, в которой просил возместить понесенные убытки в размере 668,22 руб., а также выплатить штраф в размере 334,11 руб. (том 1, лд.д.39).

Претензия получена ответчиком 05.07.2023 г. (том 1, л.д.43).

17.07.2023 г. ООО «Энергоимпульс» направило в адрес ФИО1 письменный ответ, в котором сообщило, что перерасчет для его квартиры ранее уже был выполнен, в том числе с учетом требований предостережения от 07.04.2023 ГУ ГЖИ № 461/пр-2023, а именно: в единый платежный документ за июнь 2023 г., по ЛС №, плательщика: ФИО1, адрес помещения: 

<

адрес>, внесены сведения о размере оплаты с учетом их корректировки. То есть в едином платежном документе, выставленном за июнь 2023 г. в графе «перерасчеты» указано уменьшение платы за отопление, а в качестве основания указано «Письмо № 63 от 14.06.2023 г. ООО «Энергоимпульс», КНК/1545 от 14.06.2023 г., перерасчет за отопление за Октябрь 2022 г.» (том 1, л.д.44).

В платежном документе ООО «ЕРКЦ» за июнь 2023 года по квартире истца отражено, что сделан перерасчет за отопление за октябрь 2022 г. на сумму 340,69 руб. (том 1, л.д.46).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец полагает, что перерасчет платы ответчиком произведен не в полном объеме, штраф, предусмотренный ч.6 ст.157 ЖК РФ, не выплачен.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ, настоящий нормативный акт устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Законом о теплоснабжении, в частности, регламентированы условия и порядок осуществления деятельности по обеспечению потребителей тепловой энергией, теплоносителем и передаче их потребителям, место исполнения обязательств субъектами этой деятельности, правила формирования регулируемой цены для расчетов между ними и потребителями, а также правила построения договорных отношений в пределах одной системы теплоснабжения.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п.1 ст.541, п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п.7 ст.19 Закона о теплоснабжении ).

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии (ч.1.1. ст.157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые определяют порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 59 (1) Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, за исключением коммунальной услуги по отоплению, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Плата за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду выхода из строя, утраты, истечения срока эксплуатации прибора учета, а если период работы прибора учета составил меньше 12 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев отопительного периода, с учетом фактического количества дней предоставления коммунальной услуги по отоплению и фактической температуры наружного воздуха по формуле 6(2) приложения N 2 к настоящим Правилам начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета тепловой энергии либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, но не более 6 последующих расчетных периодов, в которых предоставляется коммунальная услуга по отоплению.

В соответствии с пунктом 60 (1) Правил, по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается:

за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, - в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил;

за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) настоящих Правил.

Между тем, в нарушение требований п.59(1) Правил № 354, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2022 года, ответчиком произведен исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, рассчитанного на основании показаний ведомостей прибора учета тепловой энергии за период с 26.11.2021 по 11.05.2022.

При этом определенный пунктом 59 (1) Правил № 354 период, в течение которого плата за отопление может определяться исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, не включает в себя периоды, в течение которых соответствующая коммунальная услуга не оказывалась, то есть вне отопительного периода.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании действий ответчика ООО «Энергоимпульс» по расчету платы за коммунальную услугу по отоплению 

<

адрес> за октябрь 2022 года, исходя из расчета 21,595 Гкал, являются незаконными, не соответствующими требованиям пункта 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354.

В ведомостях учета параметров теплосчетчика № М1812012 приведен объем тепловой энергии, потребленный на нужды отопления (том 1, л.д.51-58):

с 26.11.2021 по 19.12.2021 -19,087 Гкал

с 20.12.2021 по 23.01.2022 - 33,244 Гкал

с 24.01.2022 по 23.02.2022 – 23,658 Гкал

с 24.02.2022 по 24.03.2022 -21,826 Гкал

с 25.03.2022 по 24.04.2022 – 18,234 Гкал

с 25.04.2022 по 11.05.2022 – 6,812 Гкал

Согласно ведомости учета параметров теплопотребления за период с 26.11.2021 по 19.12.2021 общее время работы теплосчетчика составило 576 часов, которое складывается из времени наработки прибора учета в 557,97 час. и времени его технической неисправности в 17,87 час., за период с 24.02.2022 по 24.03.2022 общее время работы теплосчетчика составило 696 час., которое складывается из времени наработки прибора учета в 695,02 час. и времени его технической неисправности в 0,98 часа, а за период с 25.04.2022 по 11.05.2022 общее время работы теплосчетчика составило 408 час., которое складывается из времени наработки прибора учета в 375,83 час. и времени его технической неисправности в 32,16 часа. 

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя согласно статье 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусматривает осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя путем их измерения приборами учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в установленных законом случаях, а именно при: неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, отсутствии в точках учета приборов учета.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ N 99/пр от 17.03.2014 утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, пунктом 1 которой определено, что методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя разработана и утверждена во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034.

Методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем).

Согласно пункту 61 Методики, количество тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций () рассчитывается по формуле, Гкал.:

, Гкал, (7.4)

где:

- рассчитанное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии в течение интервалов, и, Гкал;

- время нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме, ч;

- суммарное время действия нештатных ситуаций, ч;

По указанной формуле рассчитывается в гигакалориях количество тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций (Qкорр). 

Данная формула представляет собой произведение показателя суммарного времени действия нештатных ситуаций в часах (Tнш) и частного показателя количества тепловой энергии (Qи) в гигакалориях, рассчитанного теплосчетчиком в штатном режиме в течение интервалов: времени нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме (Tраб), времени (Tmin), в течение которого фактический массовый расход теплоносителя по подающему трубопроводу был меньше допустимого минимального нормированного значения для средства измерения, и времени (Tmax), в течение которого фактический массовый расход теплоносителя по подающему трубопроводу был выше максимального нормированного значения для средства измерения, к показателю времени нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме (Tраб) в часах.

В соответствии с Правилами № 354 и с применением Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, ГУ «ГЖИ» Тверской области в своем письме от 07.09.2023 г. на имя истца направила данные расчета среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определенный по показаниям общедомового прибора учета за период (6 мес.):

- с 26.11.2021 по 19.12.2021 – 19,704 Гкал (19,087 Гкал/557,97 час. х 576 час.), 

- с 20.12.2021 по 23.01.2022 - 33,244 Гкал, 

- с 24.01.2022 по 23.02.2022 – 23,658 Гкал, 

- с 24.02.2022 по 24.03.2022 – 21,857 Гкал (21,826 Гкал /695,02 час. х 696 час.)

- с 25.03.2022 по 24.04.2022 – 18,234 Гкал, 

- с 25.04.2022 по 11.05.2022 –7,395 Гкал (6,812 Гкал/375,83 час. х 408 час.)

(том 1, л.д.51-58).

Согласно расчету, среднемесячный объем потребления тепловой энергии, определенный по показаниям общедомового прибора учета за 6 месяцев, равен 20,7 Гкал, из расчета: 19,704 + 33,244 + 23,658 + 21,857 + 18,234 + 7,395 Ккал /6 мес. = 124,092 Гкал = 20,68 Гкал или округленно 20,7 Гкал.

Таким образом, расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии по дому № 40 в пгт.ФИО2 за период с 26.11.2021 по 11.05.2022 г. равный 20,7 Гкал, выполнен в соответствии с требованиями, предусмотренными Жилищным кодексом РФ, Правилами № 354 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии.

Расчет истца ФИО1 от 10.09.2023 г. по определению размера платы за отопление за октябрь 2022 г. по принадлежащей ему квартире, произведенный из расчета среднемесячного объема потребления тепловой энергии по дому № 40 в пгт.ФИО2 за период с 26.11.2021 г. по 11.05.2022 г. равный 20,7 Гкал, произведен верно. Согласно расчету истца, оплата за отопление должна составлять 3662,89 руб. (том 1, л.д.69).

Разница между оплаченной истцом суммой за отопление за октябрь 2022 г. составляет 627,11 руб., из расчета: 4290 - 3662,89 = 627,11 руб. 

Перерасчет ответчиком произведен на сумму 340,69 руб.

Следовательно, неосновательное обогащение ответчика составляет 286,42 руб., из расчета: 627,11 – 340,69 = 286,42 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании излишне оплаченной суммы в размере 286,40 руб. 

Согласно части 3 статьи 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать излишне оплаченную сумму за коммунальную услугу по отоплению принадлежащей истцу квартиры за октябрь 2022 г. в размере 286 руб. 40 коп.

В силу части 6 статьи 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

На претензии истца о выплате штрафа в размере 313,56 руб., из расчета: 627,11 руб. : 2 = 313,55 или округленно 313,56 руб., ответчик не отреагировал, штраф не выплатил.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком порядка расчета платы за коммунальную услугу – отопление за октябрь 2022 года, то требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа на основании части 6 статьи 157 ЖК РФ в размере 313,56 руб. подлежат удовлетворению.

По содержанию, договор на предоставление коммунальной услуги отопления заключен между юридическим лицом и гражданином в целях удовлетворения его бытовых нужд, для обогрева жилого помещения. 

В связи с чем, возникшие между сторонами отношения регулируются также Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Право потребителя на осуществление перерасчета платы за коммунальную услугу и выплату штрафа за необоснованное увеличение размера платы, в определенный срок, прямо установлено частями 6 и 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ. 

Однако ответчик не произвел окончательный перерасчет платы и не выплатил сумму штрафа, нарушив тем самым права истца как потребителя.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, то в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом степени вины нарушителя, длительности неисполнения обязательства, степени нравственных страданий истца, а также учитывая, что место исполнения договора не является местом постоянного проживания истца, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1000 рублей. Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2025 г. по делу № А66-1195/2024 в отношении ООО «Энергоимпульса» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

В связи с чем, ответчик полагает, что исковые требования ФИО1 могут быть заявлены только в деле о банкротстве и не подсудны суду общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве возбуждается с принятием заявления о признании должника банкротом. Возбуждение дела о банкротстве само по себе каких-либо специальных последствий для требований кредиторов к должнику не влечет.

Последствия для требований кредиторов по денежным обязательствам установлены Законом о банкротстве после введения различных процедур банкротства: наблюдения – статьи 63, финансового оздоровления – статья 81, внешнего управления – статья 94, конкурсного производства – статья 126.

Согласно части 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

К текущим платежам, предъявляемым кредиторами должнику относятся, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Закона N 127-ФЗ, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Согласно абзацу 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Анализируя положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, и приведенные выше разъяснения таких положений, суд полагает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку исковое заявление истца подано в суд до введения процедуры наблюдения.

Кроме того обязательства по возврату убытка (неосновательного обогащения) и штрафа возникли у ответчика только с принятием судом решения, которым установлен факт неправомерных действий ответчика и размер убытка (неосновательного обогащения).

Рассмотрение искового заявления ФИО1 по существу и принятие по нему решения не препятствуют в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика ООО «Энергоимпульс» в договор местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7000 руб. (3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда + 4000 руб. по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения и штрафа).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направление в адрес ответчика копий документов в размере 1303 руб. 46 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действия ООО «Энергоимпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по расчету платы за коммунальную услугу по отоплению 

<

адрес> за октябрь 2022 года, исходя из расчета 21,595 Гкал, незаконными, а именно не соответствующими пункту 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354.

Признать, что расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии по дому № 

<

адрес> за период с 26.11.2021 по 11.05.2022 г. равный 20,7 Гкал, произведенный Главным управлением «Государственная жилищная инспекция» Тверской области по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, выполнен в соответствии с требованиями, предусмотренными жилищным законодательством.

Признать расчет ФИО1 от 10.09.2023 г. по определению размера платы в сумме 3662 руб. 89 коп. за коммунальную услугу по отоплению принадлежащей ему квартиры за октябрь 2022 года, произведенный с учетом среднемесячной величины потребления тепловой энергии домом, равной 20,7 Гкал верным, соответствующим требования жилищного законодательства.

Взыскать с ООО «Энергоимпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> излишне оплаченную сумму за коммунальную услугу по отоплению принадлежащей истцу квартиры за октябрь 2022 г. в размере 286 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «Энергоимпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2022 года над размером платы, которую надлежало начислить в сумме 313 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО «Энергоимпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 1303 руб. 46 коп. 

Взыскать с ООО «Энергоимпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с ООО «Энергоимпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в договор местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чувашова И.А. 

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 27 июня 2025 г.

Председательствующий: Чувашова И.А.