Дело № 12-47/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокаменск 24 мая 2018 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,

при секретаре Бронниковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Козловой ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 22 февраля 2018 года о привлечении Козловой ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции,

У С Т А Н О В И Л :

22 февраля 2018 года ФИО1 ФИО6 была привлечена исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции по тем основаниям, что 20 сентября 2017 года в 11 часов 30 минут 

<

адрес> в нарушение требований п. 1 ст. 11, ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ФИО1 осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно виноградного самогона, по цене 

<

данные изъяты> рублей. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ФИО1 не согласна с данным постановлением по тем основаниям, что она не считает себя нарушителем закона. В ее действиях не было умысла личной наживы. Она отдала остатки имеющегося у нее спиртного мужчине, который попросил ее опохмелиться, а он дал ей 

<

данные изъяты> рублей. У нее тяжелое материальное положение, она 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представили доказательства уважительных причинах неявки. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из смысла частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, при этом, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители. Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Не допускается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, а также розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции с использованием торговых автоматов.

Согласно статье 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, ФИО1 ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по 

<

адрес> незаконно продала алкогольную спиртосодержащую жидкость (виноградный самогон) по цене 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Факт реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости также подтверждается ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве 250 грамм за 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаялась. 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, поскольку оснований к оговору ФИО1 сотрудниками полиции не установлено, а данные документы составлены уполномоченными должностными лицами. 

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ФИО1 правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка. Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в материалах дела не содержится. В постановлении указано, по каким основаниям мировой судья принял имеющиеся доказательства.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.

Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 22 февраля 2018 года о привлечении Козловой ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья –