Дело № 10-9/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 5 марта 2025 года

Судья Московского районного суда города Твери Цветков Е.Ю., изучив материал по ходатайству заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО1 о зачете времени содержания под стражей осужденной ФИО2, поступивший с апелляционной жалобой осужденной ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 27 августа 2024 года,

установил:

В суд апелляционной инстанции для рассмотрения поступил материал по ходатайству заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО1 о зачете времени содержания под стражей осужденной ФИО2, с апелляционной жалобой осужденной ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 27 августа 2024 года.

При изучении поступившего материала установлено, что ранее постановлением судьи Московского районного суда г.Твери от 10 января 2025 года последний уже возвращался мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке, в числе которых было указано, на отсутствие в материалах дела аудиопротокола судебного заседания, ведение которого отражено в письменном протоколе.

В силу п.1 ст.392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Между тем, указанный выше недостаток к настоящему моменту мировым судьёй не устранен (аудиопротокол в материале отсутствует, сведений о невозможности его приобщения в изученном материале также не приведено), что в среди прочего нарушает права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания, чем препятствует рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае ограничения судом первой инстанции прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ суд

постановил:

Дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 27 августа 2024 года для надлежащего формирования материала перед направлением его в суд апелляционной инстанции. 

Судья Е.Ю. Цветков