Дело № 2-88/20 УИД 36RS0016-01-2020-000038-47.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «10» февраля 2020 года. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС»:

- сумму задолженности по кредитному договору № 00093433RURRC11002 в размере 613857 руб. 91 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9338 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 00093433RURRC11002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -14265 руб. 00 коп., размер последнего платежа -3435 руб. 99 коп., день погашения - 1 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -16,9% годовых, полная стоимость кредита -18,26%. Согласно заявлению на получение потребительского кредита, должник подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнения обязательств. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. Таким образом, условие, предусмотренное Заявлением на получение потребительского кредита не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 613857 руб. 91 коп. (расчет задолженности прилагается). За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/26/18 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 613857 руб. 91 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кроме того, сообщаем, что положения пункта 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» N 2300-1 предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Дела с участием потребителя всегда должны рассматриваться в суде по месту жительства такого лица. Истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, а также статей 382-384 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 00093433RURRC11002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, что подтверждается копий заявления на потребительский кредит (л.д. 11-12), копией параметров потребительского кредита (л.д. 13).

Согласно условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -14265 руб. 00 коп., размер последнего платежа -3435 руб. 99 коп., дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -16,9% годовых, полная стоимость кредита -18,26%, что подтверждается копией параметров потребительского кредита (л.д. 13), информационным расчетом ежемесячных платежей (л.д. 13-14).

Договор заключался путем акцепта АО ЮниКредит Банк оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. 

Договор о предоставлении кредита № 00093433RURRC11002, заключенный между АО ЮниКредит Банк и ответчиком ФИО1, соответствует требованиям закона, в частности ст. 808 ГК РФ.

Из раздела «прочие положения» заявления на потребительский кредит ФИО1 следует, что ФИО1 выражает свое согласие на осуществление банком уступки прав (требований) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему.(л.д. 11-12)

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по выплате кредита, в результате у него образовалась задолженность по основному долгу 412653 руб. 75 коп., по процентам 201204 руб. 16 коп., а всего 613857 руб. 91 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 19), выпиской из лицевого счета (л.д. 26-34), расчетом задолженности (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у АО «ЮниКредит Банк» по кредитным договорам, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и должниками, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам.(л.д. 35-40).

В соответствии с п. 1.1.1 договора уступки прав требования №, к ООО «ЭОС» переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

В приложении № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень должников, в котором значится ФИО1 (л.д. 20).

ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования. (л.д. 22, 23).

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 613857 руб. 91 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требования в части возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины обоснованны в сумме 9338 руб. 58 коп. и подлежат удовлетворению, так как расходы понесены истцом на оплату государственной пошлины, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 00093433RURRC11002 в размере 613857 (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9338 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Ю.Н.Маликов/.