Дело № Э 2 –115/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 апреля 2017 года 

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В., 

при секретаре Дудиной Н.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Дворяновой Л.А., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 в лице своего представителя адвоката Дворяновой Л.А., действующей на основании ордера, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер отец истца ФИО2 ФИО7, которому при жизни на основании протокола общего собрания сособственников выделяемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности принадлежали 2/260 доли на земельный участок площадью 16165000 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, относительно ориентира в границах Верхнесмородинского кадастрового блока СХПК «Ленинский», расположенного в границах участка, право собственности на которые зарегистрированы в установленном законом порядке.

Завещания на случай смерти ФИО4 оставлено не было.

Фактически наследство умершего в шестимесячный срок со дня открытия наследства принял истец, относящийся к кругу наследников по закону первой очереди, как сын умершего, распорядившийся домовладением, вещами домашнего обихода, приусадебным земельным участком, приняв меры по их сохранению, забрал личные вещи и документы умершего. 

Другим наследником по закону первой очереди к спорному имуществу является сын умершего ФИО3, который наследство ни фактически, ни юридически не принимал и на него не претендует.

Решением Поныровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт в том, что ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец в лице своего представителя адвоката Дворяновой Л.А., действующей на основании ордера, заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил суду письменное ходатайство о 

рассмотрении дела в свое отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом были разъяснены и понятны. 

В судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования «Верхне-Смородинский сельсовет» 

<

адрес>, межмуниципального отдела по Золотухинскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес>, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные, не явились, предоставили письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных истцом требований не имели.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил ходатайства неявившихся сторон удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит 

к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГПК РФ, в суде не установлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ФИО7 в виде 2/260 долей на земельный участок площадью 16165000 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, относительно ориентира в границах Верхнесмородинского кадастрового блока СХПК «Ленинский», расположенного в границах участка.

Признать за ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 2/260 доли в составе земельного участка площадью 14236 800 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, 

разрешенным использованием : для сельскохозяйственного производства,

местоположением: 

<

адрес>, с/с Верхне-Смородинский,

принадлежащие при жизни ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья :