Судья: Рыблов А.А. Дело № 12-313

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2018 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 12 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного административного наказания, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) допущено им вследствие нарушения указанных Правил другими участниками дорожного движения. Ссылается, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение им однородных административных правонарушений, поскольку правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, совершено его супругой. Полагает, что при вынесении постановления судьей районного суда не применены положения статьи 4.1 КоАП РФ, не дана оценка данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также не нашли своего подтверждения доводы об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 августа 2018 года в 18 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у дома № 

<

адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением В.Ж.А.. и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Л.Н.В.

Согласно заключению эксперта от 19 сентября 2018 года № 3486 в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Л.Н.В. причинены повреждения, выразившиеся в закрытой черепно-мозговой травме с сотрясением головного мозга, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 21 дня расценены как причинение легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 07 августа 2018 года, заключением эксперта от 19 сентября 2018 года № 3486, объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей Л.Н.В. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Кроме того, ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции свою вину не отрицал (л.д. 46-51).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Учитывая, что лицом, привлекаемым к ответственности, нарушены Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей, а также то обстоятельство, что ранее лицо, в отношении которого ведется производство, привлекалось к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, следует признать обоснованным. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, так и в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания судья районного суда, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

При назначении наказания судьей обоснованно применены разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ). При этом принято во внимание, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, основания для признания назначенного ФИО1 административного наказания не соответствующим требованиям процессуального закона и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных статьями 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение.

Доводы, приведенные в жалобе, и характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей постановления и изменения назначенного наказания.

Довод автора жалобы о том, что правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, совершено не ФИО1, а его супругой, не может быть принят во внимание, поскольку данное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ не обжаловано, вступило в законную силу и при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении его законность проверена быть не может.

С учетом изложенного, указанные в жалобе обстоятельства не могут повлечь изменение административного наказания. Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина