№

РЕШЕНИЕ

город Чистополь 09 января 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

Установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на своем автомобиле по 

<

адрес> Республики Татарстан в сторону центра города со скоростью не более 7 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, она остановилась. Увидев на обочине дороги, расположенной на противоположной стороне от ее полосы движения пешехода, который вступил на пешеходный переход, она продолжила движение, не создавая помех для движения указанного пешехода. С инкриминируемым ей правонарушением она не согласна, поскольку не мешала пешеходу пересекать проезжую часть. Указала, что инспектором ОГИБДД ей не была представлена видеозапись, подтверждающая ее виновность в совершении инкриминируемого правонарушения, пешеход, которому она якобы мешала осуществить переход проезжей части также не был опрошен.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе ФИО1 поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое ею постановление и производство по делу прекратить, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, считая вынесенное постановление законным и обоснованным, пояснил, что факт совершения ФИО1 правонарушения был зафиксирован на видеорегистратор, но на данный момент видеозапись не сохранена, и предоставить её в судебное заседание не представляется возможным. 

Заслушав представителя заявителя ФИО1 - ФИО3, инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан водитель ФИО1 управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № при этом приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, тем самым, нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что последняя не была согласна с инкриминируемым ей правонарушением.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки на которых было бы зафиксировано правонарушение, инкриминируемое ФИО1 - отсутствуют. Свидетелей способных подтвердить факт совершения заявителем административного правонарушения, также не имеется. 

В силу изложенного установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО1 

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинный документ данного документа находится в административном деле № г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.