Уголовное дело № 1-120/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 25 октября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., 

при секретаре Ноговициной А.Н.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Кольцовой А.Б., 

защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение № 722 от 21.07.2014г. и ордер № 138 от 25.10.2018г., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

21 августа 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1 проходя мимо автобусной остановки, расположенной у дома № 20 по ул. Чапаева, гор. Ленска, Ленского района, Республики Саха (Якутия), обнаружила на земле под скамейкой на автобусной остановке утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «LG», черного цвета, без чехла который подняла и, включив, обнаружила в указанном телефоне в приложении SMS/MMS сообщений, что к сим-карте ПАО «МегаФон» с абонентским номером [НОМЕР], имеющейся в найденном мобильном телефоне марки «LG», подключена услуга «Мобильный банк», после чего, прочитав поступившие смс-сообщения, узнала, что на лицевом счете [НОМЕР], банковской карты «___», открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в размере ___ рублей, вследствие чего у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение хищения части денежных средств, в сумме 8000 рублей.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета [НОМЕР], банковской карты «___», открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО1, идя по улице Чапаева в сторону улицы Первомайская, г. Ленска, Ленского района, Республики Саха (Якутия), 21 августа 2018 года, достоверно убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, держа в руке указанный мобильный телефон в 15 часов 08 минут, набрав смс-сообщение следующего содержания: «___», а именно указала номер принадлежащей ей сим-карты ПАО «МегаФон» с абонентским номером [НОМЕР], к которому подключена услуга «Мобильный банк», отправила данное смс-сообщение на номер «900», вследствие чего на ее лицевой счет [НОМЕР] банковской карты «___», открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, поступили денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 выбросила найденный ею мобильный телефон марки «LG» под дерево, стоящее на углу улиц Чапаева и Дружбы г. Ленска, и впоследствии распорядилась похищенной денежной суммой в размере 8000 рублей по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Ивановой С.И. и в присутствии последней, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявила ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержала защитник подсудимой адвокат Иванова С.И. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кольцова А.Б. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает и приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку установленные законом условия соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, также она в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Из характеризующих личность виновной данных установлено, что ФИО1 ранее не судима, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д.139-153).

При назначении ФИО1 вида и размера уголовного наказания, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по правилам установленным ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения для исполнения приговора ФИО1 следует оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением следователя от 19.09.2018г. адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 выплачено 7260 руб. (л.д. 173)

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Ивановой С.И. денежного вознаграждения за защиту интересов осужденной ФИО1 в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденной, в установленные данным органом дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства, загладить причиненный вред.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- отчет по счету карты на 2л.; выписку из лицевого счета и реквизита счета в рублях и валютных зачислений на 2л. на имя Потерпевший №1; справку о состоянии вклада на имя ФИО1, детализацию оказанных услуг от 11.09.2018 – хранить в материалах уголовного дела. 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты осужденной в судебном заседании. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия её в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.