Дело № 2-4422/2024 

УИД 39RS0002-01-2024-004346-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 

<

 Дата > между Банком и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 132741,60 руб. на срок 60 месяцев. Принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита заемщик не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась просроченная задолженность. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер 

<

 Дата >, предполагаемым наследником является ФИО4 По состоянию на 

<

 Дата > задолженность по договору составила 51236,73 руб. в качестве основного долга, На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 51236,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,10 руб. 

Определением суда от 

<

 Дата > ненадлежащий ответчик ФИО4 заменен на надлежащего ответчика ФИО2

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления в суд представителем ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направил. 

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 132741,60 руб. на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должна была осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) иди порядок их определения - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО3

Как усматривается из представленных стороной истца сведений о движении средств по лицевым счетам ответчика, ежемесячные платежи в погашение кредита по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитами, в нарушение согласованного сторонами графика, заемщиком вносились нерегулярно, в том числе в размере, не достаточном для погашения текущих платежей, в связи чем возникла просроченная задолженность.

ФИО3 умер 

<

 Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

 Дата >, выданным специальным отделом ЗАГС администрации ГО «Город Калининград».

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 усматривается, что наследником умершего является его сын ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением от 

<

 Дата > о принятии наследства, состоящего из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, транспортных средств 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года выпуска и 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года выпуска. 

Сведений об иных наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства умершего, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из расчета, представленного банком, следует, что размер задолженности по договору № от 

<

 Дата > составляет 51236,73 руб. просроченного основного долга.

Расчеты задолженности ответчиком не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов. 

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или частичной оплаты ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества ФИО3 значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании кредитных задолженностей.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с наследника заемщика – ФИО2 задолженности по договору № от 

<

 Дата > в размере 51236,73 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 737,10руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

 Дата > года рождения уроженца 

<

 адрес > (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 

<

 Дата > в размере 51236,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1737,10 руб., а всего 52973 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 83 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30.10.2024.