Уг. дело № 1 -178/2020

УИД: 43RS0026-01-2020-001268-17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Омутнинск 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В., подсудимого ФИО1, защитника Захваткиной Л.В., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу имущества у Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее жилище. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 13.00 час. 10.08.2020 по 07.50 час. 12.08.2020 ФИО1, проходя мимо дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, решил совершить кражу имущества из данного дома.

Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1, с целью кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обошел дом со стороны огорода, разбил стекло в окне двора дома, рукой открыл дверь двора дома, запертую изнутри на металлическую задвижку, и с целью кражи, через дверь двора дома, незаконно проник во двор дома, затем прошел в жилую часть дома, где тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 из кабельканала медный электрический кабель ВВГ 2*2,5 общей длиной 13 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 390 рублей, медный электрический кабель ВВГ 2*2,5 от удлинителя общей длиной 5 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 150 рублей, медный электрический провод ПВС 3*2,5 от стиральной машины, стоимостью 400 рублей, а также со двора дома медный электрический кабель ВВГ 2*2,5 общей длиной 40 метров 88 см, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 1226 рублей 40 копеек, а всего тайно похитил имущества стоимостью 2166 рублей 40 копеек, после чего ФИО1 похищенное имущество сложил в найденный мешок, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2166 рублей 40 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, суду показал, что действительно в августе 2020 года совершил кражу электрических кабелей из указанного в обвинительном заключении дома, так как подумал, что там никто не живет. Проник в дом со стороны огорода. Сумму ущерба в размере 2166 рублей 40 копеек признает.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое подтверждение следующей совокупностью доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у них с мужем в собственности имеется дом, расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ. В доме они не проживают, так как в доме отсутствует печь, требует ремонта. Дом пригоден для проживания, в доме имеется мебель, электроосвещение. За несколько дней до кражи они с мужем приезжали в дом, все было в порядке. Примерно 14 августа, точную дату не помнит, перед работой, они с мужем приехали в дом, для того чтобы проверить его, сделать дела. Зайдя в дом ей показалось что- то странное, она обнаружила, что в доме пропала электропроводка, у стиральной машины отрезан кабель, нет удлинителя. О случившемся они с мужем сообщили в полицию. Из двора дома так же был украден электрический кабель. Общий ущерб от кражи составил 2166 рублей 40 копеек. С оценкой и количеством похищенного она согласна.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что у них с женой в собственности имеется дом, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В доме имеется мебель, электричество интернет. Также в дом приезжает их сын, где занимается уроками. Последний раз в доме они с женой были дня за четыре до кражи. Дату он точно не помнит, они с женой приехали в дом. Находясь в доме жена обнаружила, что из дома похищены различные кабеля, проводка в комнате. После чего сообщили в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.59-60) следует, что иногда для личных нужд покупает у населения различный лом металла, для того чтобы потом в хозяйстве у себя дома использовать. В один из дней в период с 10.08.2020 по 12.08.2020 к нему домой пришел мужчина и принес обожженные медные провода и еще какой-то металл предполагает, что это был свинец. Мужчина предложил купить у него провода, он согласился, вес проводов составил 2 кг. 700 гр., за все принесенное имущество он заплатил 1000 рублей. Мужчину опознал по фотографии, как ему стало известно от сотрудников полиции, мужчину зовут - ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.64-65) следует, что проживает со своим сожителем ФИО1 и тремя малолетними детьми. Абдурахман помогает дома по хозяйству, занимается воспитанием детей. В один из дней августа 2020 года, Абдурахман рассказал ей о том, что он совершил кражу проводов из какого-то дома. Рассказал, что его привлекают к уголовной ответственности.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении от 12.08.2020 (л.д. 4), из которого следует, что по телефону сообщил ФИО2 О.5 о том, что из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ совершена кража электрического кабеля;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 12.08.2020 (л.д. 6), из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13.00 час. 10.08.2020 по 07.30 час. 12.08.2020 незаконно проникнув в дом расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ совершило кражу имущества на общую сумму 635 рублей 40 коп.;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.08.2020 (л.д. 8), из которого следует, что ФИО1 11.08.2020 около 01.00 час. совершил кражу медных проводов из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020 (л.д. 9-20),из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра места Потерпевший №1 указала на стены в доме, откуда был похищен электрический медный провод. В ходе осмотра изъяты нож, шпатель. В подполье дома изъято два следа обуви, в жилой части дома с клапана коробки изъят след обуви. Из дома похищено 18 метров электрического медного провода, 1 м 20 см провода о стиральной машины;

- протоколом выемки от 12.08.2020 (л.д. 108-109) из которого следует, что у ФИО1 изъяты кроссовки;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 130-131) из которого следует, что осмотрены кроссовки, изъятые у ФИО1;

- заключением эксперта от 20.08.2020 (л.д. 115-127) из которого следует, что след подошвы обуви размером 84х52 мм, изъятый при осмотре места происшествия оставлен каблучной частью подошвы обуви (кроссовок) на правую ногу, изъятых в ходе выемки у ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 140-141) из которого следует, что осмотрены нож, шпатель;

- справкой о стоимости похищенного (л.д. 35);

- проверкой показаний на месте ФИО1 (л.д. 85-90) из которой следует, что ФИО1 показал, на АДРЕС ИЗЪЯТ и пояснил при этом, что из указанного дома 11.08.2020 в период времени с 00.30 час. до 05.30 час. он совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1

На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Незаконность проникновения ФИО1 в дом Ф.И.О.12 выразилась в том, что ФИО1, имея преступные намерения на совершение кражи, понимая, что за ним никто не наблюдает, проник в жилище, не имея на это какого-либо законного права.

Суд находит возможным положить в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, наряду с явкой с повинной и совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет место жительства, работает неофициально, по найму. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесенные извинения потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая сумму похищенного имущества, условия жизни его и его семьи, приходит к мнению, что наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому указанное дополнительное наказание.

Также суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданским истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 40 000 рублей, из которых 2166 руб. 60 копеек это ущерб за похищенное имущество, 15 000 рублей ущерб на восстановительные работы от совершенной кражи и 22 833 руб. 60 коп компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит возможным удовлетворить заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2166 рублей 40 копеек, в остальной части заявленного материального иска на сумму 15 000 рублей суд находит необходимом отказать. Как установлено в судебном заседании истица данного ущерба не понесла. Из ее показаний следует, что данный ущерб она определила в ходе бесед со своим супругом и знакомыми. Каких- либо доказательств, что именно этот ущерб ей причинён в результате кражи, в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100,1101 ГК РФ, в удовлетворении заявленного гражданского иска в части компенсации морального вреда на сумму 22 833 рубля 60 копеек должно быть отказано, поскольку по данной категории дел взыскание морального вреда законом не предусмотрено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306, 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 6 месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: кроссовки выдать по принадлежности ФИО1, нож, шпатель хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб причиненный в результате кражи в размере 2166 рублей 40 копеек, в остальной части иска отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.