Мировой судья Жуков В.В. 

Дело № 12-122/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 08 августа 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 07 июля 2017 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 07 июля 2017 года А.И.АБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.И.АБ., подал жалобу на названное постановление, посчитав его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указав, что при назначении наказания судом не были приняты во внимание значимые обстоятельства, а именно то, что он работает в **, следовательно, наличие специального права управления транспортным средством является для него обязательным, так как данная работа является для него единственным источником дохода и, как следствие, средством для существования. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнив, что наличие специального права управления транспортным средством необходимо ему также для возмещения ущерба, связанного с восстановлением поврежденного им автомобиля, собственником которого является его **.

Потерпевший А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление мировым судьей вынесено обоснованно, поскольку ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Так, мировым судьей установлено, что ФИО1 02 июля 2017 года в 04 часа 10 минут по ул. Калинина, 68 в г. Северске Томской области, управляя автомобилем «SKODA **» с государственным регистрационным знаком **, принадлежащем Н., совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком **, принадлежащим А., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы представленные в подтверждение виновности А.И.АВ. материалы дела:

- протокол № ** об административном правонарушении от 06июля 2017 года, согласно которому 02 июля 2017 года в 04 часа 10 минут по ул.Калинина, в г. Северске Томской области ФИО1, управляя автомобилем «SKODA **» с государственным регистрационным знаком **, принадлежащем Н., совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком ** под управлением А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- рапорт сотрудника полиции о том, что 02 июля 2017 года в 04 часа 10минут на ул. Калинина, 68 неизвестный водитель, управляя неизвестным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком ** под управлением А., место дорожно-транспортного происшествия оставил;

- схема дорожно-транспортного происшествия от 02 июля 2017 года с указанием расположения автомобиля потерпевшего в момент дорожно-транспортного происшествия и причиненных его автомобилю повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия с неустановленным автомобилем неустановленного лица;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым на автомобиле «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком ** имеются повреждения заднего и переднего бампера, задней (пятой) двери и установленного на ней стекла, задних левых крыла, двери, колеса и фары; 

- карточка учета транспортного средства на автомобиль «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком **, в соответствии с которой владельцем транспортного средства является А.;

- письменные объяснения потерпевшего А. от 07 июля 2017 года, согласно которым 02 июля 2017 года около 04 часов 10 минут он, управляя автомобилем «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком **, двигался по ул. Калинина в г. Северске в сторону ул.Солнечной. Перед тем как выехать с ул.Курчатова на ул. Калинина, он убедился в безопасности маневра, увидев при этом двигавшийся по ул. Калинина в его направлении автомобиль, который находился далеко. Выехав на ул. Калинина, вскоре он почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля, от чего его автомобиль развернуло и отбросило с проезжей части возле дома № 68 по ул. Калинина. Выйдя из автомобиля, он увидел автомобиль «SKODA» серого цвета с государственным регистрационным знаком с цифрами «**», из которого вышел молодой человек, который, несколько раз спросив, все ли нормально, сел в свой автомобиль и уехал;

- письменные объяснения Д. о том, что 02 июля 2017 года она находилась на алее напротив дома № 121 по ул. Калинина. В 14 часов 10 минут она услышала металлический удар на проезжей части дороги. Подойдя к проезжей части, на газоне напротив дома № 68 она увидела автомобиль «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком **, от которого отъезжал автомобиль «SKODA» серого цвет, данный автомобиль уехал с места дорожно-транспортного происшествия;

- карточка учета транспортного средства на автомобиль «SKODA **» с государственным регистрационным знаком **, в соответствии с которой владельцем транспортного средства является Н.;

- письменные объяснения Н., согласно которым он является собственником автомобиля «SKODA **» с государственным регистрационным знаком **, на котором 01 июля 2017 года в вечернее время он приехал домой. Утром 02 июля 2017 года он обнаружил повреждения на своем автомобиле и выяснил, что накануне ночью автомобилем управлял его ** – ФИО1;

- акт технического осмотра автомобиля «SKODA **» с государственным регистрационным знаком ** с фототаблицей, которым установлены повреждения переднего бампера справа, переднего правого крыла, капота, передней правой блок-фары, передней правой противотуманной фары, переднего левого крыла; 

- письменные объяснения ФИО1 о том, что 02 июля 2017 года в 03 часа 30 минут он поехал кататься на автомобиле «SKODA **» с государственным регистрационным знаком **, принадлежащем его ** – Н., Около 04 часов 10 минут, не справившись с управлением, он совершил столкновение с автомобилем в кузове универсал серого цвета. Убедившись, что он повредил машину **, он испугался и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Он осознает, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, согласен с нарушением, в содеянном раскаивается. 

Также мировым судьей исследовались карточка операции с водительским удостоверением от 08 февраля 2017 года, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение ** № ** категории «В, В1(AS)» сроком действия до 08 февраля 2027 года, копия страхового полиса серии ** № **, копия постановления № ** по делу об административном правонарушении от 06 июля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 02 июля 2017 года.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен на основании доказательств, собранных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем к доводам жалобы о незаконности постановления мирового судьи судья, рассматривающий жалобу, отнесся критически и отверг их как несостоятельные.

Довод жалобы о том, что при назначении наказания мировым судьей не были приняты во внимание значимые обстоятельства, а именно то, что наличие специального права управления транспортным средством является для него обязательным, так как работа официантом и доставщиком является единственным источником средств для существования, судья находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство было учтено мировым судьей, о чем прямо указано в постановлении. Кроме того, данное обстоятельство, также как и необходимость возмещения ущерба, связанного с восстановлением поврежденного им автомобиля, не может служить основанием для изменения или отмены оспариваемого постановления, поскольку осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность применения данного вида административного наказания в соответствии со ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценив в совокупности представленные должностным лицом полиции доказательства, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено А.И.АГ. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере и пределах срока, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семейное положение, трудоустройство в качестве официанта неофициально, состояние здоровья и молодой возраст на момент совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей признано раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой об административных правонарушениях ФИО1

Ссылка в постановлении мирового судьи на недействующую редакцию пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ не повлияла на полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств дела.

Постановлением Правительства РФ от 06.09.2014 № 907 «О внесении изменений в Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090», пункт 2.5 Правил дорожного движения изложен в следующей редакции: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию».

Факт приведения мировым судьей положений пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ в недействующей редакции не влияет на сущность вынесенного им постановления и не может повлечь признание судебного акта в целом необоснованным.

Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление о назначении А.И.АГ. административного наказания является законным и обоснованным, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 07 июля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, без удовлетворения.

Судья Е.В. Юрастова