УИД 24RS 0018-01-2019-000365-20

Дело № 2-435/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 916 652 рубля, проценты в размере 131 354,17 рубля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 4,17% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором срок возврата займа указан по ДД.ММ.ГГГГ Подтверждением получения денежных средств в заем является договор займа. В установленный сторонами срок заем и проценты за его пользование ответчиком не возвращены. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указал, что до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Заинтересованное лицо ФИО3 требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВД г. Зеленогорск Красноярского края от 14.03.2019г., ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета 04.06.2013г. по решению суда, до настоящего времени регистрации не имеет.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязалась передать ФИО2 деньги в сумме 500 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ 

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается записью в договоре займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 500 000 рублей.

Согласно п. 1.5 договора займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 20 833 рубля, т.е. 4,17% ежемесячно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежали проценты в размере 916 652 рубля. Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа за вышеуказанный период составил 916 652 рубля с учетом оплаты за три месяца – июль, август, сентябрь 2015 г. в общей сумме 62 499 рублей. 

Кроме того, п. 3.2. договора займа предусмотрена ответственность заемщика по уплате процентов в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором срок возврата займа указан по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в судебное заседание не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа в размере 916 652 рубля. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам за период с 20.03.2016г. по 20.02.2019г. составляет 131 354,17 рубля. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 131 354,17 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15628 рублей, что подтверждается чек-ордером от 20.02.2019г., которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 916 652 рубля, проценты в размере 131 354,17 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 628 рублей, а всего 1 563 634 рубля 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.А. Бойцова