Дело № 2а-498/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 30 мая 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, мотивированным тем, что 30.05.2016 года решением Емельяновского районного суда ответчику был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решениями Каратузского районного суда от 29.12.2017 года и 12.03.2018 года ответчику дополнены административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения соответственно дважды, а затем трижды в месяц в дни, установленные данным органом.

За период осуществления дальнейшего административного надзора ФИО2 совершил 3 правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности.

Заявитель просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал. 

Ответчик ФИО2 извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств о своем участии в рассмотрении дела либо об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, явка которого обязательной судом не признавалась. 

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 указанной статьи так же определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 29.01.2014 года Каратузским районным судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.06.2016 года освобожден по отбытии срока наказания. Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное при наличии опасного рецидива тяжкое преступление. 

30.05.2016 года решением Емельяновского районного суда ответчику был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Каратузского районного суда от 29.12.2017 года ответчику в связи с совершением административных правонарушений дополнены административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дважды в месяц. Решением Каратузского районного суда от 13.03.2018 года ответчику по аналогичным основаниям дополнены административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения трижды в месяц.

Орган полиции обосновывает ходатайство тем, что при осуществлении административного надзора в последующем ФИО2 вновь допустил 05 марта, 09 и 16 апреля 2018 года правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой без уважительных причин для регистрации, за что был привлечен соответственно 06.03.2018 года и 17.04.2018 года мировым судьей к административной ответственности с назначением административного наказания.

Соответствующие постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности представлены в судебное заседание, вступили в законную силу.

Суд так же учитывает, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, что следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции. 

При таких обстоятельствах, заявление об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о неоднократном нарушении административного законодательства, является обоснованным, подлежит удовлетворению и, по мнению суда, будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 установленные решением Емельяновского районного суда от 30.05.2016 года административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Каратузский районный суд. 

Председательствующий Е.В.Чугунников